Дело № 2-45/2023

УИД 42RS0039-01-2023-000042-72

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ижморский районный суд Кемеровской области

В составе председательствующего судьи Гритчиной Т.П.,

При помощнике судьи Моисееевой О.И.

п.г.т. Ижморский 05 апреля 2023 г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, свои требования, мотивируя тем, что 22.09.2017 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный № № По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 99 980,63 руб. под 29,90 % /76,90 % годовых по безналичным/наличным, сроком на 914 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст., ст.432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за № № от 14.02.2022, а также решением № 2 о присоединении. Согласно ст.58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе из данного кредитного договора.

Указывает, что в период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.8.3 Общих условий потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый день просрочки.

Согласно п.п.5.2 Общих условий потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла 18.07.2018 на 01.02.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 1508 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 120 020,62 руб.

По состоянию на 01.02.2023 общая задолженность составляет 217 024,07 руб., из них иные комиссии 10 887,91 руб., просроченные проценты 106 155,53 руб., просроченная ссудная задолженность 99 980,63 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу банка сумму задолженности в размере 271 024,07 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 370,24 руб.

Истец ПАО «Совкомбанк» был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, представитель ФИО2, действующая на основании доверенности № в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представил возражения на исковое заявление, из которого следует, что истцом пропущен срок исковой давности, так как с 18.07.2018 по 01.02.2023 прошло 1508 дней. Просит применить последствия пропуска сроков исковой давности и отказать ПАО «Совкомбанк» в удовлетворении искового заявления о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, заключенному между ответчиком и ПАО «Восточный экспресс банк» № от 22.09.2017, в размере 217 024,07 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 370,24 руб.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно абз.3 ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

В ходе подготовки к судебному разбирательству ФИО1 было заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям о взыскании задолженности.

После ознакомления с дополнительными материалами дела, полученными от истца по запросу суда ФИО1 в письменном виде сообщил суду, что уведомление о наличии просроченной задолженности от 09.11.22 он не получал.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 названной статьи).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, действительно исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Между тем в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы Закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Согласно материалам дела № 2-247/2019 с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 по указанному кредитному договору ПАО КБ «Восточный» обратилось в судебный участок № 1 Ижморского судебного района 28.03.2019, о чем свидетельствует штамп на конверте.

08.04.2019 мировым судьей Ижморского судебного района Кемеровской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по договору о предоставлении кредита № от 22.09.2017 в сумме 128 557,79 руб. и судебных расходов в размере 1 885,58 руб.

Возражение от ФИО1 поступило в мировой суд 22.04.2019, в связи с чем определением мирового судьи судебного участка N 1 Ижморского судебного района Кемеровской области от 24.04.2019 судебный приказ от 08.04.2019 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» отменен.

В силу ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Доказательств изменения течения сроков исковой давности истцом не представлено. Доводы истца о направлении ответчику уведомления о наличии просроченной задолженности от 09.11.2022 документально не подтверждены, представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности от 06.09.2021 на запрос суда сообщила, что рассылка осуществляется обычными письмами через почту России, что не предусматривает присвоение трек-номера, при этом ответчик отрицал получение данного уведомления.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

По правилам ст. 201 ГК РФ срок исковой давности и порядок его исчисления в силу перемены лиц в обязательстве не изменяется.

Истечение срока исковой давности в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Тем самым, обращение банка с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании всей суммы задолженности по договору кредитной карты привело к изменению срока исполнения кредитного обязательства, в связи с чем, срок исковой давности начал течь с 24.04.2019 с момента отмены судебного приказа, и истек 24.04.2022 соответственно, поскольку истец обратился с указанным иском только 17.02.2023(согласно штампу на почтовом конверте), то есть с пропуском срока исковой давности, оснований для удовлетворения иска суд не усматривает. Суд также обращает внимание на то обстоятельство, что уведомление от 09.11.22, на которое ссылается истец, было направлено ответчику после истечения срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что требования истца не подлежат удовлетворению, судебные расходы по уплате государственной пошлины не подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк», № к ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору № от 22.09.2017, отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Т.П. Гритчина

Мотивированное решение изготовлено 05.04.2023.