Дело №2-971/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2022 года г. Колпашево Томской области

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Ольховской Е.В.,

при секретаре Поздняковой А.А., помощнике судьи Коварзиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк России в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк (далее – ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк, ПАО «Сбербанк России») обратилось в Колпашевский городской суд <адрес> с иском к наследникам умершего заемщика ФИО4 - ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 188 970,45 руб., в том числе просроченные проценты - 19 567,97 рублей, просроченный основной долг - 169 402,48 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 979,41 рублей, а всего взыскать 199 949 рублей 86 копеек, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований указано, что ПАО Сбербанк России на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО4 в сумме 345 010,61 рублей на срок 30 месяцев под 16,8% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО). ДД.ММ.ГГГГ должник обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание. В соответствии с п.п. 1.1. Условий банковского обслуживания надлежащим образом заключенным между клиентом и Банком ДБО будет считаться заполненное и подписанное клиентом Заявление на банковское обслуживание и Условия банковского обслуживания (прилагаются) в совокупности. 06.01.2018 должник обратился в Банк с заявлением на получение дебетовой карты Мир Социальная Личная зарплатная №****8981 (№ счета карты №). ДД.ММ.ГГГГ должник самостоятельно, через устройство самообслуживания (код устройства №) подключил к своей банковской карте карты Мир Классическая зарплатная № (№ счета карты №) услугу «Мобильный банк». ДД.ММ.ГГГГ в 12:15 должник самостоятельно на сайте Банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона +№, подключённому к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн», Ответчиком использована карта №****7049 и верно введен пароль для входа в систему. ДД.ММ.ГГГГ должником в 12:16 был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» на устройстве сотрудника Банка и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 12:29 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью. Согласно выписке по счету клиента № (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 12:33 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 345 010,61 руб. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Поскольку Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 188 970,45 руб. Ответчик неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено. Заемщик, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-OM № от ДД.ММ.ГГГГ. На дату смерти Заемщика обязательства по выплате задолженности по кредитной карте Заемщиком исполнены не были. В соответствии с анкетой, заявлением, договором на выпуск и облуживание кредитной карты ФИО4 проживал по адресу: <адрес>. Наследственное имущество может состоять из недвижимого имущества - Помещения, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>. По имеющейся у Банка информации после смерти ФИО4 нотариусом ФИО3 открыто наследственное дело №. По информации, имеющейся в Банке, наследником умершего заемщика является ФИО1. 22.07.2021г. ФИО4 подписал заявление на участие в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика. Условиями программы страхования предусмотрено, что категория лиц, у которых до даты подписания Заявления на страхование (включая указанную дату) были диагностированы заболевания, указанные в Заявлении на страхование, а также категория лиц, возраст которых на дату подписания Заявления на страхование превышает указанный в Заявлении на страхование или являющиеся инвалидами 1-й, 2-й или 3-й группы либо имеющие действующее направление на медико-социальную экспертизу, может быть застрахована только на условиях Базового страхового покрытия. Согласно справке о смерти № А-00526 от ДД.ММ.ГГГГ, причиной смерти ФИО4 явилось следующее: «I. а) злокачественное новообразование тела желудка», т.е. смерть наступила в результате заболевания. В соответствии с условиями программы страхования, страховой риск - «смерть в результате заболевания» не входит в Базовое страховое покрытие. Данное событие не признано страховым случаем.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца. В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие стороны истца.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, предоставив суду заявление о признании исковых требований в полном объеме, рассмотрении дела в его отсутствие. Предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, по неизвестной суду причине.

Суд, исследовав представленные доказательства, а также заявление ответчика о признании иска, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, и если это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, признание иска принимается судом. В этом случае согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ выносится решение об удовлетворении иска.

Ответчику последствия принятия иска, предусмотренные ч. 3 ст.173 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Обязанность заемщика по кредитному договору по исполнению предусмотренных договором обязанностей по своевременному внесению денежных средств в счет погашения долга и оплате штрафных санкций за нарушение сроков оплаты вытекает из договора и требований законодательства, закрепленных в ст.ст. 809-811, 819 ГК РФ.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Факт заключения со ФИО4 соответствующего кредитного договора и факт наличия задолженности по кредиту подтверждается представленными истцом и исследованными в судебном заседании доказательствами. Сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 188 970 рублей 45 копеек, в том числе просроченные проценты - 19 567 рублей 97 копеек, просроченный основной долг - 169 402 рублей 48 копеек. Представленный истцом расчёт задолженности с приложениями к нему, обоснованность которого и правильность математических вычислений ответчиком не оспаривается, судом проверен и сомнений не вызывает.

Заемщик ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждено копией свидетельства о смерти I-ОМ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Смерть заёмщика, согласно ст. 418 ГК РФ не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.

В силу положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Обязанность наследников рассчитаться по имущественным обязательствам (долгам) наследодателя вытекает из сущности универсального правопреемства.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).

По данным Департамента ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в архиве Департамента ЗАГС <адрес> имеется запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ в Бюро ЗАГС исполнительного комитета Колпашевского городского Совета депутатов трудящихся ФИО4, 30.01.19554 года рождения, и ФИО8, (после регистрации брака – ФИО5).

По сообщению нотариуса <адрес> нотариальной палаты нотариального округа <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № в производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года

Как следует из копий нотариально удостоверенного свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной нотариусом из указанного наследственного дела, наследником имущества ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в том числе ввиду отказа в его пользу дочерей умершего ФИО9, ФИО1 Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 898 799,3 рублей, автомобиля марки № года выпуска, стоимостью 201 000 рублей, автомобиля марки № года выпуска, стоимостью 126 000 рублей, автомобиля марки № года выпуска, стоимостью 72 000 рублей, автомобиля марки №, № года выпуска, стоимостью 70 000 рублей.

Регистрация данных автомобилей за ФИО4 на дату его смерти также подтверждается предоставленными на запрос суда сведениями ОМВД России по <адрес> УМВД России по <адрес>.

По сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре недвижимости, предоставленным Филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> на запрос суда, от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на территории <адрес> принадлежит на праве собственности объект недвижимости (жилое помещение) с кадастровым номером № (<адрес>), площадью 41,7 кв.м., номер государственной регистрации права №1 от ДД.ММ.ГГГГ, документы-основания государственной регистрации права – договор купли-продажи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, дата государственной регистрации прекращения права - ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость 898 799,3 рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками по закону первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации, а временем открытия наследства, в свою очередь, согласно п. 1 ст.1114 ГК РФ признается день смерти наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1154 ГК РФ).

В силу статей 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Положения статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации о выделе супружеской доли в общем имуществе не регулирует применение ответственности наследников по долгам наследодателя.

В соответствии со статьей 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.

Таким образом, учитывая приведенные правовые нормы, наследник умершего заемщика ФИО2 принял наследство в установленном законом порядке, соответственно, становится должником и несёт обязанности по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, состоящего из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, автомобиля марки № года выпуска, автомобиля марки № года выпуска, автомобиля марки № года выпуска, автомобиля марки № года выпуска, стоимость которого превышает размер ответственности ответчика по вышеуказанному обязательству и данное обстоятельство не оспаривается.

В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска ФИО2 не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, суд полагает возможным принять признание иска и удовлетворить заявленные исковые требования в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, которые, согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Таким образом, со ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 979 рублей 41 копейка

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 (ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк России задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 188 970 рублей 45 копеек, в том числе просроченные проценты - 19 567 рублей 97 копеек, просроченный основной долг - 169 402 рубля 48 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 979,41 рублей, а всего 199 949 (Сто девяносто девять тысяч девятьсот сорок девять) рублей 86 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО4.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Е.В.Ольховская

В окончательной форме решение принято 01 декабря 2022 года

Судья: Е.В.Ольховская