№ 2а-153/2023

поступило в суд: 17.01.2023 г.

уид 54RS0035-01-2023-000108-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 30 января 2023 г. г. Татарск

Татарский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи С.П. Довыденко, при секретаре судебного заседания Люсевой И.А.;

С участием помощника Татарского межрайонного прокурора Новосибирской области: Свальновой И.В..;

представителя МО МВД РФ «Татарский»: ФИО1;

представителя ФИО2;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Татарский» к ФИО4 о вменении дополнительных административных ограничений

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был осужден Татарским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 260 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ был поставлен в МО МВД России «Татарский» на профилактический учет по категории «Ранее – судимый», «Освобожден из мест лишения свободы», «Административный надзор». Преступление, совершенное ФИО7 относится к категории тяжких преступлений.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ч. 1 ст. 3 № 64-ФЗ решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 установлен административный надзор сроком на 8 лет, со следующими административными ограничениями:

Обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

Запрет выезжать за пределы территории населенного пункта по месту жительства или пребывания.

В течение 2022 года ФИО4 совершил пять административных правонарушений.

Учитывая характеризующие данные со стороны участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Татарский», следует, что ФИО4 состоит на профилактическом учете в МО МВД России «Татарский» по категориям: «Ранее судимый», «Освобожденный из мест лишения свободы», «Административный надзор». По месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны. Официально нигде не трудоустроен. Спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб от соседей или родственников не поступало.

Представитель истца просит рассмотреть вопрос о вменении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО4 в виде обязательной явки в отдел внутренних дел по месту жительства для регистрации три раза в месяц, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 22.00 до 06.00 часов.

В судебном заседании представитель МО МВД России «Татарский» <адрес> ФИО8 заявленные требования поддержал.

Ответчик ФИО4 извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика ФИО3 возражает против удовлетворения административных исковых требований.

Судом в ходе судебного разбирательства установлено следующее:

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с ч. 6 ст. 270 КАС РФ административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту осуществления административного надзора.

Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (часть 3 статьи 4 Закона). При этом суд с учетом конкретных обстоятельств дела по своему усмотрению вправе установить административные ограничения, на применение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, а также принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не ходатайствует заявитель.

Согласно сведениям о судимости ФИО4 осужден: ДД.ММ.ГГГГ Татарским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 260 УК РФ 2 годам лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 7);

Из решения Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что в отношении ФИО4 установлен административный надзор сроком на 8 лет до погашения судимости со следующими административными ограничениями:

1. Обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; 2. Запрет выезжать за пределы территории населенного пункта по месту жительства или месту пребывания (л.д. 22);

Из справки ИЦ ГУВД НСО и постановлений об административных правонарушениях усматривается, что ФИО4 привлекался к административной ответственности, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.21 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст19.24 КоАП РФ (л.д. 23-25);

Из справки об освобождении усматривается, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания (л.д. 27);

Из характеристики ФИО4 усматривается, что по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает в колхозе «ОООО ФИО5», жалоб на него не поступало (л.д. 28).

Принимая во внимание, что административный надзор в отношении ФИО4 установлен для предупреждения совершения преступлений и правонарушений, для оказания индивидуального профилактического воздействия на осужденного, возложенные на него административные ограничения призваны способствовать формированию у осужденного право послушного поведения, ФИО4 ознакомлен с ограничениями, наложенными на него, учитывая неоднократное совершение им административных правонарушений, в период действия административного надзора и возложенных на него административных ограничений, суд считает необходимым, усиление контроля за поведением ФИО4 и целесообразным применение к осужденному дополнительного административного ограничения в виде дополнительной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения и запрета пребывания вне жилого помещения,, являющегося местом жительства в ночное время с 22.00 до 06.00 часов.

С учетом обстоятельств связанных с неоднократным совершением им административных правонарушений в период нахождения под административным надзором, данные меры являются необходимыми и соразмерными.

При таких обстоятельствах административные исковые требования МО МВД России «Татарский» суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ст.3 ч.1 п.1, ст. 4 ч. 1, 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования МО МВД России «Татарский» к ФИО4 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО4 дополнительные административные ограничения:

Обязательная явка для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения - 3 раза в месяц;

Запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22.00 до 06.00 часов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Новосибирского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы, через Татарский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья С.П. Довыденко