Дело № 2-644/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курчатов 19 августа 2022 года

Курчатовский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Халина М.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шиловой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расходов, расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что на основании кредитного договора № № от 01.10.2019 года ФИО1 был выдан кредит на сумму 229 800 рублей на срок 60 месяцев под 19% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. В соответствии с условиями договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями предоставления кредита. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполнял надлежащим образом, за период с 17.09.2020г. по 31.05.2022г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 271 014 руб. 94 коп., в том числе просроченный основной долг - 204 858 руб. 88 коп., просроченные проценты - 66 156 руб. 06 коп. Ответчику были направлены требования о досрочном возврате всей суммы кредита, которые не были исполнены. В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 271 014 рублей 94 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 910 рублей 15 копеек и расторгнуть кредитный договор №№ от 01.10.2019г.

Представитель истцаПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом. В заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом согласно вернувшемуся в адрес суда уведомлению.

в судебное заседание не явился, в материалах дела содержатся доказательства, подтверждающие факт направления извещения о месте и времени рассмотрения дела по месту регистрации ответчика, которое считается местом его жительства. Конверт с судебной корреспонденцией возвращен организацией почтовой связи в адрес суда.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца. К такому выводу суд пришел из следующих обстоятельств, установленных по делу.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 314 ч.1 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 01.10.2019 года ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили договор потребительского кредита № 459060, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 229 800 рублей сроком на 60 месяцев под 19% годовых. Уплата основного долга и процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в размере 5961 руб. 14 коп. (п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

В соответствии с п.12 потребительского кредита при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплаты процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% от суммы просроченного платежа.

Как установлено судом, ФИО1 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности.

Так, за период с 17.09.2020 года по 31.05.2022 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 271 014 руб. 94 коп., в том числе: просроченный основной долг - 204 858 руб. 88 коп., просроченные проценты - 66 156 руб. 06 коп.

До настоящего времени ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату денежных средств в соответствии с условиями потребительского кредита от 01.10.2019 года № №.

Как следует из расчета задолженности по договору от 01.10.2019 года № №, заключенному с ФИО1, задолженность за период с 17.09.2020 года по 31.05.2022 года (включительно) составляет 271 014 руб. 94 коп., в том числе: просроченный основной долг - 204 858 руб. 88 коп., просроченные проценты - 66 156 руб. 06 коп.

При таком положении, ПАО Сбербанк вправе требовать от ФИО1 исполнения своих обязательств по возврату кредита и процентов по кредитному договору № № от 01.10.2019 года.

Представленный расчет задолженности, подлежащей взысканию, суд признает верным. Собственный расчет задолженности перед Банком ответчиком не представлен.

Учитывая, что на момент рассмотрения настоящего гражданского дела ответчиком не предприняты действия по погашению задолженности, взыскиваемой с него истцом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании задолженности.

Согласно п.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п.2 ст.452 ГК РФ.

Из материалов дела усматривается, что 28.04.2022 года, 02.09.2021г. ФИО1 были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в установленные сроки, которые до настоящего времени не исполнены, ответчиком в указанный срок задолженность не погашена.

При таких обстоятельствах требование истца о расторжении кредитного договора обосновано и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 5 910 руб. 15 коп., которая оплачена истцом, согласно платежного поручения от 19.10.2021 года № 877754 и от 20.06.2022 года № 694745.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № № от 01.10.2019 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №, выдан 21 июля 2007г.) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № № от 01.10.2019 года за период с 17.09.2020 года по 31.05.2022 года (включительно) в размере 271 014 (двести семьдесят одна тысяча четырнадцать) рублей94 копейки; из них просроченный основной долг - 204 858 (двести четыре тысячи восемьсот пятьдесят восемь) рублей 88 копеек; просроченные проценты - 66 156 (шестьдесят шесть тысяч сто пятьдесят шесть) рублей 06 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользув пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк расходы по оплате госпошлины в размере 5 910 (пять тысяч девятьсот десять) рублей 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курчатовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26 августа 2022 года.

Судья: М.Л. Халина