Решение по делу № 2-606/2025 от 28.05.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2025 года город Тайшет

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Раскарзенок Н.Н., при секретаре судебного заседания Кравец О.В., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-606/2025 по иску ООО ПКО «АйДиКоллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДиКоллект» обратилось в суд с иском, в обоснование своих требований указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, путем направления оферты и акцепта ее должником, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 84 000,00 руб., а должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Договор займа ООО МФК «Мани Мен», заключенный между должником и микрофинансовой компанией, включает в себя в качестве составных частей и неотъемлемых частей Общие условия и Индивидуальные условия потребительского займа. В указанных документах содержались все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством.

Договор был заключен в электронном виде посредством использования сайта ООО МФК «Мани Мен» в сети интернет и подписан заемщиком аналогом собственноручной подписи путем введения специального кода.

Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным должником на банковскую карту заемщика.

Заемщиком, принятые на себя обязательства, до настоящего времени в полном объеме не исполнены.

ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Агентство Судебного Взыскания» права (требования) по договору займа №, заключенного с ФИО1

ООО «Агентство Судебного Взыскания» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по договору займа №, заключенного с ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения № к данному договору.

Задолженность ответчика, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки права требования) составляет 98 855,39 руб., в том числе сумма задолженности по основному долгу – 72 611,59 руб., сумма задолженности по процентам – 24 510,58 руб.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору №, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 855,39 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб., почтовые расходы на отправку искового заявления ответчику и в адрес суда.

Представитель истца ООО «АйДиКоллект», надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично, не согласна с суммой задолженности, поскольку выплатила большую часть задолженности около 70 000 руб., полагает, что остаток задолженности составляет 11 000 руб. либо 16 000 руб.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате и времени судебного заседания.

Суд, выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.(статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.(пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 160ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2).

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с ч.ч. 1-3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст. 9 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" процентная ставка (процентные ставки) по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину (фиксированные величины) которой (которых) стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка), ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины (числового значения), предусмотренной (предусмотренного) в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) (переменная процентная ставка).

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу положений ч. 14 ст. 7 ФЗ РФ от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Физическим лицам предоставление займов может осуществляться с использованием дистанционных платежных технологий. В указанном случае заемщик осуществляет действия по идентификации личности и направляет ответчику заявление с подтверждением намерений и условий займа. Займодавец уведомляет клиента о своем решении заключить договор займа. Договор заключается путем акцепта ответчиком заявления клиента. Договор заключается в электронной форме и считается таковым с момента перечисления денежных средств по указанным заемщиком реквизитам.

Как предусмотрено ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен заем в размере 84 000,00 руб.

Договор заключен в электронном виде посредством использования официального сайта ООО МФК «Мани Мен» в сети интернет и подписан ФИО1 путем использования простой электронной подписи посредством направления СМС-сообщения с кодом.

Факт заключения договора потребительского кредита (займа) и подписания его простой электронной подписью ответчиком не оспаривается.

Согласно п. 2 индивидуальных условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - индивидуальные условия) договор действует с момента передачи клиенту денежных средств, срок возврата займа: 126-й день с момента передачи клиенту денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика ФИО1 направлена оферта № на продление срока возврата займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями оферты установлен новый график платежей с учетом продления срока возврата займа (п.1.5 оферты), общая сумма выплат заемщика в течение срока действия договора займа составила 189 928,82 руб.

Настоящая оферта признается акцептированной ФИО1 в случае, если в соответствии с приведенным в оферте графиком платежей ФИО1 перечислит в течение одного рабочего дня со дня направления оферты сумму 11 001,76 руб. на счет кредитора (произведет платеж в целях акцепта оферты на продление срока возврата займа) (п. 1.1 оферты).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произведен платеж в размере 11 001,76 руб., что свидетельствует об акцепте оферты ФИО1

Кроме того, индивидуальные условия договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в новой редакции и оферта от ДД.ММ.ГГГГ на продление срока возврата займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ подписаны ФИО1 путем использования простой электронной подписи посредством направления СМС-сообщения с кодом, что подтверждается представленной в суд распечаткой об отправке ФИО1 сообщения с кодом подтверждения.

Пунктом 6 индивидуальных условий (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) установлена процентная ставка: 365,00 % годовых – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно); 66,98 % годовых – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно); 0,00 % годовых – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно); 365,00 % годовых – ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения займа, за исключением периода, на который продлевался срок погашения займа; 365,00 % годовых - на период продления срока погашения займа – со дня заключения соглашения о продлении срока займа – со дня заключения соглашения о продлении срока займа по 15 день со дня заключения соглашения о продлении срока займа.

Согласно п. 6 индивидуальных условий (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ): количество платежей по договору: 14; общая сумма платежей, произведенных до продления срока возврата займа: 66 188,42 руб.; платеж в целях акцепта оферты на продление срока возврата займа: 11 001,76 руб. – ДД.ММ.ГГГГ; последующие платежи: 15 561,73 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 16 126,28 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 16 126,28 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 16 126,28 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 16 126,28 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 16 126,28 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 16 545,51 руб. - ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик ФИО1 обязалась возвратить полученный заём и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре. ФИО1 при заключении договора, как заемщику, была предоставлена исчерпывающая информация о характере предоставляемых ей услуг.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик является клиентом банка, что также не оспаривается сторонами, все существенные условия договора были определены и согласованы сторонами, имеющимися в договоре, письменная форма договора соблюдена.

В соответствии с п. 14 индивидуальных условий заемщик ознакомлен, понимает и согласен с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен».

Согласно ст. 428 ГК РФ, договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к Общим условиям, подписав индивидуальные условия, и получив заём, заемщик в соответствии со ст.428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения договор займа. Условия данного договора определены в Общих и индивидуальных условиях, с которыми согласился заемщик путем подписания индивидуальных условий.

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, ФИО1 обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов в срок, установленный договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ, не исполнены.

В силу ч. 1 ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не изъяты из оборота или не ограничены в обороте.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 13 индивидуальных условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ запрет уступки кредиторам третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) заемщиком не установлен.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» (цедент) и ООО «АВРОРА Консалт» (цессионарий) заключили договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам цедента, наименование которых, а также основания возникновения прав требования и иные сведения указаны в реестре должников по форме Приложения № к настоящему договору.

Согласно выписке из реестра должников Приложения № к договору уступки прав требования (цессии) № в реестр уступаемых прав (требований) входят обязательства ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «АВРОРА Консалт» (цедент) и ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» (цессионарий) заключили договор возмездной уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам цедента, наименование которых, а также основания возникновения прав требования и иные сведения указаны в реестре должников по форме Приложения № к настоящему договору.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» (цедент) и ООО «АйДи Коллект» (цессионарий) заключили договор возмездной уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам цедента, наименование которых, а также основания возникновения прав требования и иные сведения указаны в реестре должников по форме Приложения № к настоящему договору.

Согласно выписке из реестра должников Приложения № к договору уступки прав требования (цессии) №, в реестр уступаемых прав (требований) входят обязательства ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного истцом расчета задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что задолженность ФИО1 составляет 132 809,81 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 72 611,59 руб., сумма задолженности по процентам – 58 465,00 руб., сумма штрафов – 1 733,22 руб.

Судом указанный расчет суммы задолженности проверен и признан математически верным, соответствующим положениям договора займа и периоду просрочки платежей.

Истцом заявлено о взыскании с ФИО1 задолженности по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 855,39 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 72 611,59 руб., сумма задолженности по процентам – 24 510,58 руб., сумма штрафов – 1 733,22 руб.

Ответчик ФИО1, не соглашаясь с суммой задолженности, представленный истцом расчет задолженности не оспорила, контррасчет не представила.

Доводы ответчика о том, что ею в погашение задолженности по договору займа внесена сумма в пределах 70 000 руб. не опровергают представленный расчет, поскольку при расчете задолженности, а также при акцепте оферты от ДД.ММ.ГГГГ на продление срока возврата займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ указанные суммы уже были учтены.

При таких обстоятельствах, оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, норм законодательства, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 855,39 руб.

Кроме того, ООО «АйДи Коллект» просит суд взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб., почтовые расходы на отправку искового заявления ответчику и в адрес суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абзацу 7 статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся почтовые расходы, понесенные сторонами.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Почтовые расходы на отправку искового заявления в адрес ответчика подтверждены представленным в суд списком внутренних почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому общая стоимость отправки заказного письма в адрес ФИО1 составила 86,40 руб.

Почтовые расходы на отправку искового заявления в суд составили 134,40 руб., что подтверждается сведениями АО «Почта России» указанными на почтовом конверте.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", в случае возвращения заявления о выдаче судебного приказа, отказа в его принятии уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению взыскателю в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации. В случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подпункт 13 пункта 1 статьи 333.20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 Налоговым кодексом Российской Федерации).

Таким образом, действующим законодательством предусмотрен зачет государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен, в счет государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб. подтверждены представленными в суд платежными поручениями об уплате государственной пошлины № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1928,10 руб. (оплаченной при подаче заявления о выдаче судебного приказа) и № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 2417,17 руб.

На основании изложенного, в силу ст. 98 ГПК РФ указанные судебные расходы подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «АйДиКоллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ., код подразделения № в пользу ООО ПКО «АйДиКоллект» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ., образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 98 855,39 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 72 611,59 руб., сумма задолженности по процентам – 24 510,58 руб., сумма штрафов – 1 733,22 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб., почтовые расходы 220,80 руб., всего 103 076,19 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.Н. Раскарзенок

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.