Дело № 2-6638/2025 УИД 66RS0003-01-2025-005749-05 Мотивированное решение изготовлено 18.12.2025 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

04декабря 2025 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Королевой Е.В., при секретаре судебного заседания Оганисян Г.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (далее - ТУ Росимущества в Свердловской области) о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование исковых требований указал, что *** умерла мать истца – <***>. Истец является единственным наследником первой очереди по закону. На дату смерти ФИО2 была зарегистрирована и фактически проживала по адресу: ***. Истец в установленный законом шестимесячный срок не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку ему не было известно о наличии у наследодателя какого-либо имущества, недвижимого имущества в собственности ФИО2 не имелось. С конца 2024 года у истца начались проблемы со здоровьем, в связи с чем уход за ФИО2 помогала осуществлять дочь истца - <***>. Ни истцу, ни дочери истца наследодатель не сообщила о наличии у нее сберегательного счета и денежных средств на нем. После смерти наследодателя истец продолжал проходить медицинские обследования, в сентябре 2025 года истцу поставлен диагноз – злокачественное новообразование, стадия IIА. При разборе семейного архиве в августе 2025 года, оставшегося после смерти Я.А.СБ., истцом была найдена сберегательная книжка *** на имя наследодателя, согласно которой в отделении Сбербанка № 7004/00369 открыт счет №***, сумма на счете - 129817,61 руб. После обнаружения сберегательной книжки истец обратился к нотариусу ФИО3 с заявлением о принятии наследства, однако нотариусом было отказано в совершении нотариального действия и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Я.А.СБ. в связи с пропуском срока принятия наследства, разъяснено право на обращения в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока.

На основании изложенного, просит восстановить срок принятия наследства, открывшегося после смерти <***> года рождения, умершей ***, в виде денежных средств, находящихся на счете в ПАО Сбербанк ***, а также признать за истцом право собственности на денежные средства, находящиеся на счете в ПАО Сбербанк №***

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок.

Представители ответчика ТУ Росимущества в Свердловской области, а также третьего лица ПАО Сбербанк, третье лицо нотариус ФИО3, извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, не ходатайствовали об отложении судебного заседания.

В соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела размещена заблаговременно на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Свидетельством о смерти *** подтверждается, что *** умерла <***> года рождения.

Согласно справке МКУ «Центр обслуживания в жилищно-коммунальной сфере» от 03.10.2025 на момент смерти ФИО2 была зарегистрирована по месту жительства по адресу: ***. Вместе с наследодателем по указанному адресу никто на регистрационном учете не состоял.

Согласно ответу ОЗАГС Кировского района г. Екатеринбурга УЗАГС Свердловской области от 28.11.2025, 10.04.1952 родился ФИО4, матерью является <***>.

Таким образом, установлено, что истец является сыном ФИО2, наследником первой очереди по закону.

Как следует из сведений официального сайта www.notariat.ru наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось

Согласно ответу ПАО Сбербанк, на имя ФИО2 на момент смерти были открыты счета №*** остаток по состоянию на 18.11.2025 – 157269,64руб., № ***, остаток по состоянию на 18.11.2025 – 13,03 руб. В отношении счета №*** ФИО2 *** завещательное распоряжение, в соответствии с которым денежные средства на счете завещаны ФИО1,, *** года рождения.

В соответствии со ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Поскольку выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации со дня открытия наследства, без акта принятия наследства, вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации, то все функции по осуществлению работы с выморочным имуществом возложены на Росимущество в лице его территориальных органов, к каковым относится ответчик - ТУ Росимущества в Свердловской области.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом; от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Таким образом, исковые требования правомерно предъявлены к ТУ Росимущества в Свердловской области.

В обоснование исковых требований истец указывает, что установленный законом срок для принятия наследства после смерти умершей 30.01.2025ФИО2 пропущен им по уважительной причине, поскольку о наличии сберегательной книжки ему стало известно после истечения шестимесячного срока для принятия наследства, после разбора семейного архива наследодателя в августе 2025 года, до указанного времени истец, начиная с конца 2024 года, проходил медицинские обследования, в сентябре 2025 года истцу поставлен диагноз – злокачественное новообразование, стадия IIА, что подтверждается представленными в материалы дела медицинскими документами. В связи с вышеприведенными обстоятельствами ФИО1 обратился к нотариусу лишь после истечения шестимесячного срока для принятия наследства, однако нотариусом было отказано в совершении нотариального действия и выдаче свидетельства о праве на наследство.

Руководствуясь вышеуказанными положениями закона, принимая во внимание разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что истцом представлены суду доказательства уважительности пропуска срока для принятия наследства после смерти матери ФИО2, умершей 30.01.2025. Истец обратились в суд с настоящим иском в течение полугода после устранения препятствий, а именно 27.10.2025.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, руководствуясь вышеприведенными нормами гражданского законодательства, регулирующего наследственные правоотношения, суд приходит к выводу о правомерности заявленных ФИО1 требований о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, открытых на имя <***> года рождения, в порядке наследования.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Поскольку факта нарушения прав истца ответчиком не имеется, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины.С учетом размера удовлетворенных исковых требований о признании права собственности на денежные средства, с ФИО1 в доход бюджета подлежит взысканию доплата государственной пошлины в размере 3823,48руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Восстановить ФИО1, (паспорт гражданина Российской Федерации *** срок принятия наследства, открывшегося после смерти <***> года рождения, умершей ***

Признать за ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации ***) право собственности на денежные средства, находящиеся на счетах №***, открытыхв ПАО Сбербанкна имя <***> года рождения, в порядке наследования.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации ***) в доход бюджета государственную пошлину в размере 3823,48руб.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Королева