2-3737/2022

03RS0007-01-2022-004495-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2022 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Турьяновой Т.М.

при секретаре Киселевой Ю.В.

с участием истца ФИО1, представителя истца – адвоката Сандаковой Я.Ю., помощника прокурора Мухаметшиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, расходов на лечение, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, расходов на лечение, судебных расходов. В обоснование иска указано, что ответчик < дата > около 16 час. 00 мин., находясь на территории парка им. С. Юлаева ... в ходе возникшего конфликта, нанес ФИО1 множественные удары в область лица, тем самым причинив ему телесные повреждения ... По результатам проведенной СМЭ, ему причинен легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья. Указанные телесные повреждения причинены в результате неправомерных действий ответчика. В связи с чем истец испытал сильную физическую боль, долгое время был ограничен в быту, был вынужден находиться на стационарном лечении, и в дальнейшем проходить амбулаторное лечение и период реабилитации. Долгое время был вынужден обращаться к неврологам, по причине головных болей, и болей в области спины, что подтверждается представленными медицинскими заключениями. Действиями ответчика ФИО1 были причинены физические и нравственные страдания, ответчик никакой помощи не оказал, не извинился, не интересовался состоянием его здоровья, не предпринял попыток загладить причиненный вред. На приобретение лекарств ФИО1 потратил 665 руб. 59 коп., 788 руб. 50 коп., и на проведение исследования ... в размере 4 500 руб. ФИО1 является членом сборной команды Республики Башкортостан по фехтованию. Имеет разряд мастера спорта фехтованию, состоит в резерве сборной России по фехтованию. Занимается в группе спортивного совершенствования «Спортивной школы олимпийского резерва по фехтованию. Долгое время был ограничен в участиях на региональных и международных соревнованиях в связи с перенесенными травмами. Проживает в многодетной семье, в количестве 7 человек, на момент получения травм являлся несовершеннолетним. На сегодняшний день ФИО1 выставлен диагноз: ... В связи с полученными телесными повреждениями, истец долгое время не мог вести полноценный образ жизни, пропустил много соревнований. Приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата > ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 115 УК РФ к 60 часам обязательных работ и освобожден от исполнения наказания на основании ст. 78 УК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, ФИО3 признан невиновным и оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. Апелляционным определением Кировского районного суда ... от < дата > приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата > в отношении ФИО3 отменен. Тот же приговор в отношении ФИО2 оставлен без изменения. Производство по делу в отношении ФИО3 прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Относительно судебных расходов, связанных с рассмотрением уголовного дела, истец просит учесть, что производство по уголовному делу длилось продолжительное время, с марта 2020 г., по делу первоначально было вынесено постановление от < дата > об отказе в возбуждении уголовного дела частного обвинения в отношении ответчика в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ в связи с истеченеием сроков давности уголовного преследования. Определением суда кассационной инстанции от < дата > постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка ... по ... Республики Башкортостан от < дата > об отказе в возбуждении уголовного дела частного обвинения по заявлению ФИО4 в отношении ФИО3 и ФИО2 по ч. 1 ст. 115 УК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования отменено. Повторно возбуждено уголовное дело < дата >, итоговое судебное решение состоялось < дата >. На протяжении всех судебных разбирательств, истец, либо его представитель не пропустили ни одного судебного заседания, активная позиция адвоката истца по представлению доказательств, участия в судебных заседаниях, по обжалованию вынесенных, неоднократно, судебных актов, привело к установлению истины по делу и законному праву потерпевшего на возмещение всех судебных расходов, на возмещение морального и материального ущерба. ФИО1 просит взыскать в его пользу с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., расходы на лечение 665 руб. 59 коп., 788 руб. 50 коп. и 4 500 руб., расходы на оплату услуг представителя по уголовному делу в размере 85 000 руб., расходы на оплату услуг нотариуса по удостоверению протокола о производстве осмотра доказательств по уголовному делу в размере 10 000 руб.

Истец ФИО1, его представитель – адвокат Сандакова Я.Ю. (ордер ... от < дата >, доверенность от < дата >) в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске, просили удовлетворить, пояснили, что в отношении ответчика вынесен приговор, он признан виновным. В результате полученной травмы истец 3 месяца не имел возможности тренироваться, пропустил много международных турниров. Ответчик словесно извинился, вину в уголовном деле не признавал. У истца родители глухонемые, он из многодетной семьи, мастер спорта по фехтованию.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, был извещен о рассмотрении дела по адресу регистрации заказной корреспонденцией, которая была возвращена в суд за истечением срока хранения, что свидетельствует о его надлежащем извещении применительно к части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. С учетом положений части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от < дата > N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации" риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчиком не были приняты меры к получению судебного извещения, непринятие ответчиком соответствующих мер к получению судебного извещения с учетом выполнения судом всех предусмотренных законом требований, направленных на обеспечение реализации ответчиком процессуальных прав в данном случае расценивается судом как свидетельствующие о наличии правовых оснований для рассмотрения дела в отсутствии ответчика, извещенного по правилам ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не сообщившим об уважительности причин неявки. Таким образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, признав его надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика

Выслушав объяснения истца, представителя истца, заключение помощника прокурора, полагавшей исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений охраняются законом, государство обеспечивает им доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что при рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального ущерба, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата > г.отказано в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по уголовному делу по заявлению ФИО4 о привлечении ФИО3, ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить по 2 части 1 статьи 24 УПК РФ.

Приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата > (дело ...) ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов. Освобождён ФИО2 от исполнения назначенного наказания на основании ст. 78 УК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Из указанного приговора следует, что < дата > около 16 час. 00 мин. на территории парка им. Салавата Юлаева по адресу: ..., прилегающего к зданию Конгресс Холла, в ходе словесного группового конфликта юношей и девушек с использованием нецензурной брани одноклассников, выпускников МБОУ Школы ... ... после «Последнего звонка» на просьбу о даче сигарет ...., находившийся в состоянии алкогольного опьянения назвал ее «Овцой», выпускник этой же школы - подсудимый ФИО2, который также был в нетрезвом состоянии и находился с .... в дружеских отношениях, попросил ... извиниться перед ней. ... отказался, они отошли для выяснения отношений один на один, в результате внезапно возникшего умысла ФИО2 нанес удар в область виска справа, после чего ФИО1 были нанесены удары руками, бросок через плечо, удары ногами по лицу, голове, по спине, в результате которых ФИО1, согласно заключению Бюро СМЭ М3 РБ ... от 28.05.2018г. получил: ...

Согласно заключению эксперта ... от 22.02.2019г. ГБУЗ М3 РБ Бюро СМЭ у потерпевшего ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения имело место: ... и квалифицируются как причинение легкого вреда здоровью (основание: п.8.1 Приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. N 194н "Об утверждении Медицинских критериев деления степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека"). Повреждения: кровоподтеки области ... не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (Основание: п.9 Приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. N 194н "Об утверждении критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека"). Указанные повреждения образованы в результате контакта с тупым предметом (предметами) не исключается возможность их образования незадолго до обращения за медицинской помощью < дата >.

Апелляционным постановлением Кировского районного суда ... Республики Башкортостан от < дата > приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата > в отношении ФИО2 оставлен без изменения, апелляционная жалоба адвоката Сандаковой Я.Ю. без удовлетворения. Производство по апелляционным жалобам ФИО6 и ... на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата > – прекращено.

В силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в результате противоправных действий ответчика, истцу были причинены телесные повреждения: острая закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, закрытый перелом костей носа, ушиб мягких тканей, кровоподтеки лица; ушибы мягких тканей поясничной области, левой голени.

В соответствии с положением ст. 67 ГПК РФ, оценивая данные судебно-экспертного заключения суд соглашается с выводами заключений экспертов ГБУЗ Бюро СМЭ МЗ РБ, которые выполнены компетентными экспертами, в соответствии с требованиями Федерального закона от 31.05.2001г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» и содержит подробное описание произведенных исследований, сделанных в результате их выводы и обоснованные ответы на поставленные вопросы, в обоснование сделанных выводов эксперт приводит соответствующие данные из имеющихся в распоряжении эксперта документов, основывается на объективных данных, учитывая имеющуюся в совокупности документацию, а также на использованной при проведении исследования научной и методической литературе, и берет их в основу.

В силу закона (глава 59 ГК РФ) потерпевший вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно его причинителю.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Таким образом, компенсация морального вреда должна отвечать цели, для достижения которой она установлена законом - компенсировать потерпевшему перенесенные им физические и нравственные страдания.

В силу ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает что истец является профессиональным спортсменом, вынужден был на 3 месяца прервать тренировки и международные соревнования, а также степень физических и нравственных страданий истца, связанных с получением ФИО1 телесных повреждений, учитывает период лечения и нетрудоспособности, характер травм и их последствия, а также, что причинен легкий вред здоровью.

Таким образом, факт причинения ФИО1 физических и нравственных страданий нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Обстоятельств, освобождающих ответчика ФИО2 от компенсации морального вреда, причиненного истцу при рассмотрении указанного дела судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства, произошедшего происшествия, учитывая вину ответчика, степень и характер физических и нравственных страданий ФИО1 обусловленных причиненным вредом здоровью, длительностью лечения, что согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (ст.ст. 21 и 53 Конституции РФ), а также с принципами разумности и справедливости, позволяющими, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой стороны - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда, суд взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 70 000 руб.

Согласно пп. "б" п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина" расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ по их применению следует, что в случае причинения вреда здоровью гражданина расходы на его лечение и иные понесенные им дополнительные расходы, вызванные повреждением здоровья, подлежат возмещению такому гражданину (потерпевшему) причинителем вреда или иным лицом, на которого в силу закона возложена такая обязанность, при одновременном наличии следующих условий: нуждаемости потерпевшего в этих видах помощи и ухода, отсутствии права на их бесплатное получение, наличии причинно-следственной связи между нуждаемостью потерпевшего в конкретных видах медицинской помощи и ухода и причиненным его здоровью вредом. При доказанности потерпевшим, имеющим право на бесплатное получение необходимых ему в связи с причинением вреда здоровью видов помощи и ухода, факта невозможности получения такого рода помощи качественно и своевременно на лицо, виновное в причинении вреда здоровью, или на лицо, которое в силу закона несет ответственность за вред, причиненный здоровью потерпевшего, может быть возложена обязанность по компенсации такому потерпевшему фактически понесенных им расходов.

Таким образом, суд вправе удовлетворить исковые требования истца о возмещении расходов на лечение в случае доказанности того, что это было необходимо и не могло быть получено бесплатно либо что истец фактически был лишен возможности качественно и своевременно получить требующуюся ему помощь.

Заявляя исковые требования о взыскании расходов на лечение 665 руб. 59 коп., 788 руб. 50 коп. и 4 500 руб., истец представил доказательства несения расходов в размере 4 628 руб. 84 коп. (128 руб. 84 коп. (по назначению врача винпоцетин и глицин) + 4 500 руб. (РЭГ, МРТ)) и их необходимость.

Для представления интересов по уголовному делу в отношении ФИО2 истец обратился за юридической помощью к адвокату и оплатил за оказание юридических услуг 85 000 руб.

В соответствии с частью 3 статьи 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1.1 части 2 статьи 131 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего.

Суммы, указанные в части второй настоящей статьи, выплачиваются по постановлению дознавателя, следователя, прокурора или судьи либо по определению суда (часть 3 статьи 131 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании части 1 статьи 132 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки по уголовному делу взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

При этом в соответствии с пунктом 13 части 1 статьи 299 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению при постановлении приговора, где указывается, на кого и в каком размере они должны быть возложены.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2020 г. N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу", исходя из части 3 статьи 42 УПК РФ, расходы, понесенные потерпевшим в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, не относятся к предмету гражданского иска, а вопросы, связанные с их возмещением, разрешаются в соответствии с положениями статьи 131 УПК РФ о процессуальных издержках.

Расходы по оплате юридической помощи по уголовному делу (расходы за услуги адвоката и расходы на услуги нотариуса) не подлежат удовлетворению, поскольку правоотношения регулируются УПК РФ. Предъявленные требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных потерпевшим возмещаются в рамках уголовного дела.

На основании изложенного, расходы за юридические услуги по уголовному делу в размере 85 000 руб. удовлетворению не подлежат в рамках гражданского дела.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета за рассмотрение дела в суде общей юрисдикции в размере 700 руб. (300 руб. + 400 руб.).

Руководствуясь ст.ст. 194,198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, расходов на лечение, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ... (...) в пользу ФИО1, ...) компенсацию морального вреда в размере 70 000 руб., расходы на лечение в размере 4 628 руб. 84 коп.

В части иска о взыскании расходов за услуги адвоката по уголовному делу, расходов за услуги нотариуса по уголовному делу, части компенсации морального вреда и части расходов на лечение – отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 700 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.М. Турьянова