Решение по делу № 2-4154/2022 от 29.06.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

УИД 74RS0017-01-2022-005014-56

Дело № 2-622/2023 (2-4154/2022)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2023 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Барашевой М.В.

при секретаре Валиахметовой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-622/2023 по иску акционерного общества Банк «Северный морской путь» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество Банк «Северный морской путь» (далее АО «СПМ Банк») обратилось в суд с иском, окончательно предъявив требования к ФИО2, ФИО3, органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Златоустовского городского округа» (далее ОМС «КУИ ЗГО»), в котором просил взыскать за счет средств наследственного имущества, с наследников ФИО1 задолженность по кредитному договору № № ДД.ММ.ГГГГ в сумме 641 792 рубля 58 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 617 рублей 93 копейки (т.1 л.д. 6-10, 65-67).

В обоснование своих требований сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СМП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 829 486 рублей сроком на 84 месяцев под 12,5% годовых в безналичной форме путем перечисления денежных средств на текущий банковский счет, открытый в АО «СМП Банк» на имя заемщика. Ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом должным образом не исполнял. Заемщик умер. Наследственное дело после его смерти не заводилось. У заемщика в собственности имелось недвижимое имущество. Наследники заемщика приняли наследство. Задолженность по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составляет 641 792 рубля 58 копеек: основной долг – 504 172 рубля 98 копеек, просроченный основной долг – 82 147 рублей 91 копейка, текущие проценты на основной долг – 521 рубль 21 копейка, текущие проценты на просроченный основной долг – 21 рубль 18 копеек, просроченные проценты – 54 869 рублей 30 копеек.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, внесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен ФИО4 (т. 1 л.д. 193).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, внесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен Орган местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Златоустовского городского округа» (далее ОМС «КУИ ЗГО») (т.2 л.д. 27).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, внесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее АО «СОГАЗ») (т. 2 л.д. 50).

Истец, уточнив исковые требования, окончательно предъявив их к ФИО2, ФИО3, ОМС «КУИ ЗГО», просит:

взыскать с ФИО2 и ФИО3 солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с умершим ФИО1, в сумме 641 792 рубля 58 копеек: основной долг – 504 172 рубля 98 копеек, просроченный основной долг – 82 147 рублей 91 копейка, текущие проценты, начисленные на основной долг – 521 рубль 21 копейка, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг – 81 рубль 18 копеек, просроченные проценты – 54 869 рублей 30 копеек, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 9 617 рублей 93 копейки;

взыскать с ОМС «КУИ ЗГО» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с умершим ФИО1, в сумме 641 792 рубля 58 копеек: основной долг – 504 172 рубля 98 копеек, просроченный основной долг – 82 147 рублей 91 копейка, текущие проценты, начисленные на основной долг – 521 рубль 21 копейка, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг – 81 рубль 18 копеек, просроченные проценты – 54 869 рублей 30 копеек, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 9 617 рублей 93 копейки (т.2 л.д. 72-77, 100-102).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (т.2 л.д. 105, 106, 107), просил рассмотреть дело в свое отсутствие (т. 2 л.д. 104).

Ответчики в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились по основаниям, изложенным в письменном отзыве (т.2 л.д. 107-108). Указали, что наследственным имуществом не пользовались, с заявлением о вступлении в права наследства не обращались, наследственное дело не заведено, не совершали действий по фактическому вступлению в права наследства.

Ответчик ФИО3 дополнительно пояснила, что наследство после смерти отца не принимали, его имуществом не распоряжались, к нотариусу не обращались, должниками перед банком не являются. Родители были разведены, отец проживал в <адрес>, а они – в <адрес>. Отношения поддерживали, редко созванивались. Отец болел, на лечение приезжал в <адрес> на своей машине. В последний раз не смог на машине вернуться в <адрес>, машина осталась во дворе многоквартирного дома, в котором проживает брат. Отец машину не забрал, умер. Автомобиль до настоящего времени находится во дворе многоквартирного дома. После смерти отца решили отогнать автомобиль в <адрес>, для этого оформили договор ОСАГО, но так как не вступили в права наследства, пользоваться имуществом не могли, договор ОСАГО не расторгли. Кто проживает в доме отца не знает, в <адрес> не приезжают. Согласны с рыночной оценкой стоимости дома и земельного участка, произведенной банком. У отца была одна машина на момент смерти.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании поддержал позицию, изложенную ФИО3 Подтвердил, что автомобиль отца стоит во дворе многоквартирного дома, где он проживает. Он имеет водительское удостоверение, но автомобилем отца не пользуется. Транспортное средство никто не охраняет. Договор страхования он не заключал. В дом, где проживал отец, после его смерти не приезжал.

Представитель ответчика ОМС «КУИ ЗГО» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 96).

Представитель третьего лица АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 105, 108).

Заслушав объяснения ответчиков, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 810, 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «СМП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (л.д. 11-20), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 829 486 рублей 00 копеек под 12,50% годовых. Количество платежей – 84, ежемесячный платеж – 14 865 рублей 00 копеек, за исключением последнего ежемесячного платежа в размере 15 670 рублей 38 копеек (п. 6).

Кредит предоставляется для исполнения денежных обязательств, включающих основной долг и / или проценты (при наличии) по кредитным договорам: от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, о ДД.ММ.ГГГГ (п. 11).

Кредитный договор действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств. Заемщик обязуется возвращать кредит по частям. Количество, размер и периодичность платежей определена в таблице №, являющейся приложением к договору.

Согласно графику платежей, всего в счет погашения кредитных обязательств предусмотрено 84 ежемесячных платежей, срок внесения по которым 25 число каждого месяца, размер ежемесячного платежа – 14 865 рублей 00 копеек за исключением последнего платежа – 15 670 рублей 38 копеек (т. 1 л.д. 21-24).

Кредитным договором предусмотрена неустойка в размере 0,05 процентного пункта за каждый день просрочки, до даты уплаты заемщиком просроченного платежа по исполнению соответствующего обязательства. Неустойка начисляется с даты, следующей за датой наступления срока исполнения заемщиком соответствующего обязательства, установленного настоящим договором, по дату погашения просроченного платежа включительно. Убытки кредитора, возникшие в связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита, могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки (п. 12 индивидуальных условий).

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил в полном объеме, что подтверждается сведениями о том, что заемщик вносил платежи по погашению основного долга и процентов (т. 1 л.д. 25).

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 84).

Свои обязательства по погашению в полном объеме кредитных обязательств перед Банком на момент своей смерти ФИО1 не исполнил, что подтверждается расчетом задолженности (т. 1 л.д. 25).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 составляет 641 792 рубля 58 копеек: основной долг – 504 172 рубля 98 копеек, просроченный основной долг – 82 147 рублей 91 копейка, текущие проценты на основной долг – 521 рубль 21 копейка, текущие проценты на просроченный основной долг – 21 рубль 18 копеек, просроченные проценты – 54 869 рублей 30 копеек.

Согласно ст. 1110 ГК РФ, наследственное имущество переходит в порядке универсального правопреемства. В состав входят принадлежавшие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (п. 58, п. 59, п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ).

Из материалов дела следует, что наследственное дело после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не заводилось (т. 1 л.д. 76).

На момент смерти ФИО1 был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Дети наследодателя ФИО2 и ФИО3 на момент его смерти были зарегистрированы по иным адресам. В зарегистрированном браке ФИО1 на не состоял (т.1 л.д. 83-85, 176, т.2 л.д. 37-38, 42, 43, 47, 53, 55, 66).

Согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости в собственности ФИО1 находилось недвижимое имущество: земельный участок с кадастровым номером № и ? доли в праве собственности на жилой дом, расположенных по адресу: <адрес>.

Кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № составляет 250 118 рублей 96 копеек, жилого дома – 267632 рубля 78 копеек (т. 1 л.д. 157-164).

АО «СМП Банк» представлен отчет №, выполненный ООО «Агентство «Бизнес-Актив», согласно которому рыночная стоимость вышеуказанных объектов недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 203 000 рублей – земельный участок, 2 790 000 – жилого дома (1/2 доли – 1 485 000 рублей 00 копеек) (т.1 л.д. 185).

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании согласились отчетом с представленным истцом по определению рыночной стоимости недвижимого имущества.

Признавая ФИО2 и ФИО3 фактически принявшими наследство после смерти ФИО1, суд исходит из следующего.

На момент смерти ФИО1 являлся собственником автомобиля ВАЗ 21083, 1998 года выпуска, красного цвета, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак <***>. Регистрация автомобиля ДД.ММ.ГГГГ прекращена в связи со смертью собственника (т.1 л.д. 87).

Также по сведениям ГИБДД за ФИО1 был зарегистрирован автомобиль ВАЗ 21312, 1998 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак <***>. Регистрация автомобиля ДД.ММ.ГГГГ прекращена в связи со смертью собственника (т.1 л.д. 88)

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

ФИО2 и ФИО3 (ранее ФИО5) Ю.И. являются детьми ФИО1(т. 2 л.д. 38, 61, 47, 48, 66).

Из ответа САО «РЕСО-Гарантия» следует, что ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти ФИО1, с заявлением о заключении договора ОСАГО в отношении транспортного средства ВАЗ 21083, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак № обратился ФИО4, ему был выдан страховой полис ОСАГО на период страхования с 00.00 час. ДД.ММ.ГГГГ по 24.00 час. ДД.ММ.ГГГГ к управлению транспортным средством допущены ФИО2 и ФИО3 (т. 2 л.д. 56).

Также ФИО3 и ФИО2 пояснили, что у их отца было только одно транспортное средство, которое они застраховали, других транспортных средств у отца не было. Автомобиль на момент смерти наследодателя и до настоящего времени храниться во дворе многоквартирного дома по месту жительства ФИО2

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что дети ФИО1 ФИО2 и ФИО3 в течение шести месяцев со дня открытия наследства совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии ими наследства в виде автомобиля ВАЗ 21083, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, поскольку они фактически вступили во владение им, пользовались им, принимали меры к сохранности имущества путем постановки его на стоянку возле многоквартирного дома, в котором проживает ФИО2, страховали свою ответственность по договору ОСАГО, являлись лицами, допущенными к управлению данным транспортным средством.

Доводы ответчиков, что в права наследства они не вступали, фактически автомобилем они не пользовались, судом не принимаются, поскольку заключение договора ОСАГО и включение себя в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством, свидетельствует о вступлении во владение и пользование наследственным имуществом. Наличие договора ОСАГО давала ответчикам ФИО2 и ФИО3 право управления транспортным средством на законных основаниях. Также суд учитывает, что договор ОСАГО ими не расторгался.

Таким образом, наследниками ФИО1, фактически принявшими наследство, являются ФИО2 и ФИО3, в наследственную массу входят: земельный участок и ? доли в праве собственности на дом, расположенных по адресу: <адрес>, рыночная стоимость которых составляет 1 688 000 рублей. Также в наследственную массу входят транспортные средства, зарегистрированные за заемщиком на момент его смерти.

С учетом изложенного, со ФИО2 и ФИО3 солидарно в пользу АО «СМП Банк» подлежит взысканию в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному со ФИО1, за счет и в пределах суммы наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, в сумме 641 792 рубля 58 копеек.

Поскольку ФИО2 и ФИО3 фактически приняли наследство после смерти ФИО1, наследственное имущество выморочным имуществом не является, то в удовлетворении исковых требований к ОМС «КУИ ЗГО» следует отказать.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Исходя из цены иска 641 792 рубля 58 копеек, государственная пошлина составляет 9 617 рублей 93 копейки (из расчета 5 200 руб. + 1 % от 441 792 рубля 58 копеек, которая была уплачена истцом при подаче иска в суд (т. 1 л.д. 5).

Таким образом, со ФИО2 и ФИО3 солидарно в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию 9 617 рублей 93 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО2, ФИО3 удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 (паспорт № и ФИО3 (паспорт №) солидарно в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в пользу акционерного общества Банк «Северный морской путь» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: основной долг – 504 172 рубля 98 копеек, просроченный основной долг – 82 147 рублей 91 копейка, текущие проценты, начисленные на основной долг – 521 рубль 21 копейка, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг – 81 рубль 18 копеек, просроченные проценты – 54 869 рублей 30 копеек, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 9 617 рублей 93 копейки, а всего 651 410 (шестьсот пятьдесят одна тысяча четыреста десять) рублей 51 копейка.

В удовлетворении исковых требований к органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Златоустовского городского округа» акционерному обществу Банк «Северный морской путь» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента принятия в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий М.В. Барашева

Мотивированное решение составлено: