ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 июня 2023 года ...
Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Дяденко Н.А. при секретаре Огородник А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОГКУ «Центр занятости населения ...» (ИНН <***>) к ФИО1 (СНИЛС №) о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ОГКУ «Центр занятости населения ...» обратилось в суд, указав, что ** ФИО1 обратилась к истцу за получением государственной услуги по содействию в поиске подходящей работы, а ** была признана безработной с одновременным назначением пособия по безработице на период с ** по **.
За указанный период ответчик получила пособие в размере 88 657,28 рублей.
** ОГКУ «Центр занятости населения ...» стало известно, что в период с ** по ** ответчик осуществляла трудовую деятельность в МБОУ «СОШ №».
Полагая, что пособие по безработице было получено ФИО1 обманным путем при наличии у нее работы, в связи с отказом возвратить излишне полученные денежные средства в добровольном порядке, истец просит взыскать с нее незаконно полученное за период с ** по ** пособие по безработице в размере 88 657,28 рублей.
В судебное заседание ОГКУ «Центр занятости населения ...» представителя не направило, извещено, просило рассматривать дело без участия представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебное извещение получила, что подтверждается информацией Почты России.
Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, на основании Заявления о предоставлении государственной услуги по содействию в поиске подходящей работы от ** Приказом от ** № ФИО1 назначено пособие по безработице с ** в размере 17 556 руб. (с уменьшением размера в последующем) сроком до **.
В указанном заявлении ответчик указала на отсутствие трудовой деятельности.
Согласно Справке от ** №, ответчику выплачено пособие по безработице 88 657,28 руб. за весь период. Расчет выплаченного пособия имеется в материалах дела.
В соответствии с нормами части 1 статьи 3, части 1 статьи 28 Закона от ** № «О занятости населения в Российской Федерации» государство гарантирует выплату пособия по безработице трудоспособным гражданам, которые не имеют работы и заработка, зарегистрированы в органах службы занятости в целях поиска подходящей работы, ищут работу и готовы приступить к ней. При этом в качестве заработка не учитываются выплаты выходного пособия и среднего месячного заработка за период трудоустройства и (или) единовременной компенсации гражданам, уволенным в связи с ликвидацией организации либо прекращением деятельности индивидуальным предпринимателем, сокращением численности или штата работников организации, индивидуального предпринимателя.
Материалами дела подтверждается, что в период с ** по ** ФИО1 имела заработок в МАУ ДО АГО «МЦ «Перспектива» и в МБОУ «СОШ №». Соответствующие сведения о доходах имеются в материалах дела.
Указанные обстоятельства не отрицаются ФИО1 в письменных пояснениях от **.
Согласно пункту 2 статьи 40 Закона от ** № «О занятости населения в Российской Федерации» сумма излишне выплаченного пособия по безработице подлежит возврату в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Согласно пункту 3 статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о недобросовестности ФИО1, получившей пособие по безработице в отсутствие законных на то оснований. Ответчик сокрыла от ОГКУ «Центр занятости населения ...» сведения о наличии у нее работы (дохода), что повлекло необоснованную выплату ей пособия по безработице.
На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьями 98, 103 ГПК РФ государственная пошлина в сумме 2 860 руб. полежит взысканию с ответчика в доход бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ОГКУ «Центр занятости населения ...» (ИНН <***>) к ФИО1 (СНИЛС №) о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ОГКУ «Центр занятости населения ...» неосновательное обогащение в сумме 88 657,28 руб. в виде пособия по безработице, полученного за период с ** по **.
Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 2 860 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.А.Дяденко