№ №2-134/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
2 марта 2023 года г. Бирюч
Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Выродовой Г.И.
при секретаре Сидельниковой Ю.С.
с участием представителя ответчика ФИО1 (ордер №009331),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» (далее- ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований на следующие обстоятельства.
между ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в сумме 75072 руб. 00 коп., в том числе: 50000 руб. 00 коп.– сумма к выдаче, 9900 руб. 00 коп.- для оплаты страхового взноса на личное страхование, 15172 руб. 00 коп. – для оплаты страхового взноса от потери работы, под 69,90% годовых.
Обязательства по кредитному договору должником не исполнены. Общая сумма задолженности по состоянию на составила 153137 руб. 79 коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу- 68722 руб. 64 коп., проценты- 17867 руб. 76 коп., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) -53681 руб. 25 коп., штраф -12721 руб. 14 коп., комиссия- 145 руб. 00 коп., комиссии- 2617 руб. 21 коп. Истец просил взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4262 руб. 76 коп.
Представитель истца, будучи уведомленным надлежащим образом путем заказного электронного письма с почтовым идентификатором №, в суд не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2, извещенная посредством заказного электронного письма с почтовым идентификатором №, в судебное заседание не явилась, представила письменные возражения, согласно которым просила применить правила исковой давности, обеспечила участие в деле своего представителя.
Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, указала на пропуск истцом срока исковой давности, просила отказать в удовлетворении иска.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчика.
Исследовав материалы дела по представленным доказательствам, выслушав представителя ответчика, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ).
В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом в отсутствие иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Как установлено судом, между ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 75072 руб. 00 коп. под 69,90 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора, его погашение осуществляется аннуитетными платежами в размере 5107 руб. 62 коп. ежемесячно, с количеством процентных периодов - 36.
С условиями договора ФИО2 была ознакомлена, согласилась их выполнять, что подтверждается ее собственноручной подписью в договоре и заявлениях, не оспоренной ответчиком. Денежные средства Банком предоставлены, ответчик ими воспользовалась, что следует из выписки по лицевому счету и также не оспорено.
Между тем, ответчиком ФИО2 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, разрешая которое суд исходит из следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Положение пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации требований.
В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет.
Установлено, что истец обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка №<данные изъяты> от отказано в принятии заявления ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк», разъяснено право на обращение в суд в порядке искового производства.
С настоящим иском истец обратился в суд 09.01.2023 г..
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности.
Стороной истца не были указаны обстоятельства, которые в силу закона могли бы послужить основанием для приостановления либо прерывания течения срока исковой давности по заявленным в суд требованиям. Отказ в принятии заявления о вынесении судебного приказа не продлевает срок исковой давности.
Доказательств тому, что своевременно обратиться в суд истцу препятствовали исключительные обстоятельства, которые могут быть признаны уважительными, истцом не представлено.
В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, включая право на обращение в суд.
Истец не реализовал своего права на судебную защиту в рамках установленного законом срока.
В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к отказу в удовлетворении иска.
При установленных обстоятельствах пропуска истцом срока обращения в суд без уважительных причин, судом принимается решение об отказе в удовлетворении иска.
Исходя из положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате госпошлины удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору- отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Белгородской области.
Председательствующий судья- Выродова Г.И.
Мотивированное решение изготовлено 3 марта 2023 г.
Председательствующий судья- Выродова Г.И.