УИД 14RS0035-01-2023-001272-10

Дело № 2-1848-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Якутск 28 февраля 2023 года.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Лиханова В.И. единолично, при секретаре Дамбаевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО4 , ФИО5 о расторжении договоров и взыскании задолженности по договорам займа, суд

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд к ответчикам ФИО4, ФИО5 с исковым заявлением о расторжении договоров и взыскании задолженности по договорам займа, мотивируя свои требования тем, что ответчик ФИО5 ____ с истцами заключил два договора займа на сумму по ___ рублей. В качестве поручителя по обоим договорам выступил ответчик ФИО4 Ответчики свои обязательства по возврату денежных средств не исполняют, в связи с чем в исковом заявлении ставится вопрос о необходимости расторгнуть договора займа от ____, взыскать солидарно с ответчиков ФИО4, ФИО5 в пользу ФИО2 сумму основного долга в размере 500 000 рублей, взыскать солидарно с ответчиков ФИО4, ФИО5 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 500 000 рублей, взыскать солидарно с ответчиков ФИО4, ФИО5 в пользу ФИО2 проценты в размере 175 000 рублей, взыскать солидарно с ответчиков ФИО4, ФИО5 в пользу ФИО1 проценты в размере 175 000 рублей, взыскать солидарно с ответчиков ФИО4, ФИО5 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 7475 рублей, взыскать солидарно с ответчиков ФИО4, ФИО5 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 7475 рублей, взыскать солидарно с ответчиков ФИО4, ФИО5 в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере 40000 рублей.

Истцы ФИО1, ФИО2 надлежащим образом извещенные судом о времени и месте рассмотрения дела не явились, при таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело без их участия.

В судебном заседании представитель истцов по доверенности ФИО6 привела суду доводы изложенные в исковом заявлении, просила суд удовлетворить заявленный иск в полном объеме.

Ответчики ФИО4, ФИО5 надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, при таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Суд изучив материалы дела, выслушав представителя истца, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО5 ____ с истцами ФИО1, ФИО2 заключил два договора займа на сумму по ___ рублей, срок действия договора сторонами определен до исполнения обязательств по договорам.

В качестве поручителя по обоим договорам займа от ____ выступил ответчик ФИО4

Суд находит, что передача денежных средств ответчику подтверждается представленными суду квитанциями от ____.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При этом обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно положениям ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В силу положений указанной статьи гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Поскольку имевшаяся между сторонами договоренность о возврате ответчиком истцам денежных средств в размере 500 000 рублей не противоречит закону, обратное в судебном заседании не установлено и не усматривается судом из обстоятельств дела, то она (договоренность, основанная на выданной ответчиком расписке) может служить основанием для возникновения у истца права требовать от ответчика исполнения его обязанности по выплате оговоренной в расписке денежной суммы.

В соответствии с положениями ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ответчики взяв на себя обязательство по возврату истцам денежных средств свои обязательства в сроки указанные в расписке не исполнили. При таких обстоятельствах, суд находит, что на день рассмотрения дела, сумма основного долга ответчиков перед истцом по договорам займа составляет 1 000 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с абз. 4 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца обоснованными, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО5 о расторжении договоров и взыскании задолженности по договорам займа, - удовлетворить.

Расторгнуть договор займа от ____ заключенный между ФИО1 и ФИО5.

Расторгнуть договор займа от ____ заключенный между ФИО2 и ФИО5 .

Взыскать солидарно с ответчиков ФИО4 ИНН №, ФИО5 ИНН № в пользу ФИО2 ____ года рождения сумму основного долга в размере 500 000 рублей.

Взыскать солидарно с ответчиков ФИО4 ИНН №, ФИО5 ИНН № в пользу ФИО1 ____ года рождения сумму основного долга в размере 500 000 рублей.

Взыскать солидарно с ответчиков ФИО4 ИНН №, ФИО5 ИНН № в пользу ФИО2 ____ года рождения проценты в размере 175 000 рублей.

Взыскать солидарно с ответчиков ФИО4 ИНН №, ФИО5 ИНН № в пользу ФИО1 ____ года рождения проценты в размере 175 000 рублей.

Взыскать солидарно с ответчиков ФИО4 ИНН №, ФИО5 ИНН № в пользу ФИО2 ____ года рождения расходы по оплате государственной пошлины в размере 7475 рублей.

Взыскать солидарно с ответчиков ФИО4 ИНН №, ФИО5 ИНН № в пользу ФИО1 ____ года рождения расходы по оплате государственной пошлины в размере 7475 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 40000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья : ___ В.И.Лиханов

___

___

___

___