Решение по делу № 2-602/2023 от 03.05.2023

Дело № 2-602/2023

61RS0045-01-2023-000293-78

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Покровское 03 мая 2023 года

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи: Карачиной А.А.,

при секретаре Бутове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственность «Консалт Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Консалт Плюс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

В обоснование своих требований истец указал, что ... между АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №..., в соответствии с которым предоставлен кредит в размере 3090 руб. с процентной ставкой 591,3 % годовых. Срок возврата кредита ....

Между Микрофинансовой компанией «Центр Финангсовой Поддержки» (АО) (МФК «ЦФП» (АО) и ООО «Консалт Плюс» заключен договор уступки прав требования ... от ....

Ответчик уклоняется от добросовестного исполнения принятых на себя обязательств, в связи с чем за период с ... по ... образовалась задолженность в размере 138275,35 рублей, в том числе: сумма невозвращенного основного долга в размере 3 090 руб., сумма задолженности по процентам в размере 135185,35 руб.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Консалт Плюс» по Согласию на кредит № ... от ... задолженность в размере 138275,35 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3965,51 руб.

Представитель истца ООО «Консалт Плюс», надлежащим образом извещенный о месте и времени, в судебное заседание не явился, при подаче иска просил дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыла, представила суду заявление, указав, что она ничего не должна, деньги возвратила все. О передаче несуществующего долга ее никто не уведомлял, также просила суд применить срок исковой давности. Дело просила рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель третьего лица АО МФК "Центр Финансовой Поддержки" в судебное заседание не прибыл, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 167 ГРК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусматривает договор займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст.811 ГК РФ).

В судебном заседании было установлено, что ... между АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №Z600297046201, в соответствии с которым предоставлен кредит в размере 3090 руб. с процентной ставкой 591,3 % годовых. Срок возврата кредита ....

Договор заключен в письменной форме посредством направления оферты одной стороной сделки и ее акцепта другой стороной, в соответствии с положениями ст.ст.428,432,435 и 438 ГК РФ. В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении/анкете, Индивидуальных условиях договора потребительского займа, а также в иных документах, содержащихся в условиях кредитования, заем предоставлен на следующих условиях: сумма займа 3090 рублей, срок действия договора, срок возврата займа – с момента получения или перечисления денежных средств на карту заемщика до ... (14 дней). Полная стоимость займа 591,459 % годовых.

Согласно п.6 количество платежей -1, дата платежа -..., периодический платеж -3791,00: сумма долга - 3090,00; проценты – 701,00, общая сумма выплат- 3791 руб.

Согласно п.8 заемщик исполняет обязательства по договору займа в сроки, установленные графиком платежей.

Ранее истец обращался в судебный участок № ... с заявлением о вынесении судебного приказа, однако ... было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности, задолженность по Согласию на кредит № ... за период с ... по ... составляет в размере 138275,35 рублей, в том числе: сумма невозвращенного основного долга в размере 3 090 руб., сумма задолженности по процентам в размере 135185,35 руб.

Ответчиком заявлено о применении судом к заявленным требованиям срока исковой давности.Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. В тех случаях, когда обязательство предусматривает исполнение по частям или в виде периодических платежей, течение срока исковой давности начинается в отношении каждой отдельной части (п.ст.200 ГК РФ).

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Таким образом, в силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из материалов дела следует, что срок действия договора составляет с ... по ..., когда заемщик должна была возвратить сумму займа.

Из материалов дела следует, что истец ООО «Консалт Плюс» обращался в декабре 2022 года к мировому судье судебного участка ... Неклиновского судебного района ... о взыскании задолженности. ... по делу было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

Исковое заявление поступило в Неклиновский районный суд ... ..., то есть по истечению трехлетнего срока исковой давности. Доказательств уважительности причин пропуска срока истцом не представлено, ходатайств о его восстановлении суду не поступало.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что на момент обращения истца в суд с иском о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов срок исковой давности истек.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку истцу ООО «Консалт Плюс» отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору потребительского займа, то и в удовлетворении требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины также надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственность «Консалт Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента принятия его в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 12 мая 2023 года.