№2-10663/2022

УИД 23RS0047-01-2022-004332-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2022 года Советский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего судьи Арзумановой И.С.

при секретаре Почуйко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратилась в суд к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, с учетом уточненных требований, за период с 12.04.2016 по день фактической уплаты долга – 05.07.2022 в размере 119 977,32 руб.

Требование мотивировано тем, что на основании решения мирового судьи судебного участка №36 КВО г. Краснодара ответчик обязан выплатить истцу неустойку по алиментам в размере 250 000 руб. По заявлению истца судебным приставом-исполнителем КВО г. Краснодара было возбуждено исполнительное производство №-ИП от 24.10.2019 (4336/16/23040-СД). По состоянию на 22.02.2022 ответчик не произвел ни единого платежа в счет погашения вышеуказанной задолженности. Согласно представленному истцом расчету за период с 12.04.2016 по день фактической уплаты долга – 05.07.2022 с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 119 973,32 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В материалы дела представил возражения на иск.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом по делу установлено, что решением мирового судьи судебного участка № 238 КВО г. Краснодара от 25.12.2012 с М.М.АБ. в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 5 793 руб, ежемесячно, что соответствует величине прожиточного минимума в Краснодарском крае, с последующей индексацией, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

23.06.2016 на основании указанного решения в ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП, в ходе которого судебным приставом-исполнителем рассчитана задолженность по алиментам за период с 01.01.2016 по 12.07.2018 в общей сумме 294 762,96 руб., что подтверждается соответствующим постановлением от 23.07.2018.

Также установлено, что решением мирового судьи судебного участка №36 КВО г. Краснодара от 30.05.2019 и решениями Советского районного суда г. Краснодара от 07.07.2020, от 04.08.2021, от 20.05.2022 с М.М.АБ. в пользу ФИО1 взыскана неустойка за несвоевременную уплату алиментов за периоды с 12.04.2016 по 30.05.2019, с 01.06.2019 по 30.06.2020, с 01.07.2020 по 28.07.2021,с 29.07.2021 по 29.04.2022 соответственно в общей сумме 492567,97 руб. (250 000 руб. + 86 726,13 руб. + 115 841,84 руб.+ 40 000 руб.).

Материалами дела подтверждается, что 29.04.2022 ответчиком погашена задолженность по алиментам в сумме 294 762,96 руб.

По смыслу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Поскольку ст. 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга). Например, не относятся к денежным обязанностям по сдаче наличных денег в банк по договору на кассовое обслуживание, по перевозке денежных знаков и т.д.

Положения ст. 395 ГК РФ не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга), а также не начисляются на суммы экономических (финансовых) санкций (п. 37, п. 38 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7).

Статьей 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за нарушение денежного обязательства. Поэтому начисление процентов допускается только на сумму указанного правового обязательства, основанного на материальных правоотношениях.

Неустойка, установленная п. 2 ст. 115 СК РФ, является специальной мерой семейно-правовой ответственности, гарантирующей осуществление прав указанных лиц на получение содержания. Дополнительные расходы на содержание детей предусмотрены ст.86 СК РФ.

Пунктом 5 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом.

В п. 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

В соответствии со ст. 2 СК РФ семейное законодательство устанавливает порядок осуществления и защиты семейных прав, условия и порядок вступления в брак, прекращения брака и признания его недействительным, регулирует личные неимущественные и имущественные отношения между членами семьи: супругами, родителями и детьми (усыновителями и усыновленными), а в случаях и в пределах, предусмотренных семейным законодательством, между другими родственниками и иными лицами, определяет порядок выявления детей, оставшихся без попечения родителей, формы и порядок их устройства в семью, а также их временного устройства, в том числе в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

В силу ст. 4 СК РФ к названным в статье 2 настоящего Кодекса имущественным и личным неимущественным отношениям между членами семьи, не урегулированным семейным законодательством (статья 3 настоящего Кодекса), применяется гражданское законодательство постольку, поскольку это не противоречит существу семейных отношений.

Суд отмечает, что указанный спор вытекает из семейных правоотношений и подлежит урегулированию специальными нормами семейного законодательства.

Как указал Конституционный Суд РФ в определении 26.01.2017 № 159-О, пункт 2 статьи 115 СК РФ, устанавливающий ответственность за несвоевременную уплату алиментов, в частности закрепляющий в качестве меры ответственности за несвоевременную уплату алиментов неустойку, размер и порядок ее исчисления, направлен на обеспечение своевременного исполнения обязанностей по уплате алиментов (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 20 ноября 2014 года № 2597-0 и № 2596-0, от 29 января 2015 года № 109-0), предполагает возможность взыскания такой неустойки с лиц, обязанных уплачивать алименты по решению суда, но своевременно не исполнивших по своей вине данную обязанность.

В силу п. 2 ст. 115 СК РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки. Получатель алиментов вправе также взыскать с виновного в несвоевременной уплате алиментов лица, обязанного уплачивать алименты, все причиненные просрочкой исполнения алиментных обязательств убытки в части, не покрытой неустойкой.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 реализовала свое право на взыскание неустойки за несвоевременную выплату алиментов. На дату вынесения настоящего решения задолженность по алиментам ответчиком оплачена в полном объеме, неустойка, предусмотренная СК РФ взыскана по дату погашения ответчиком задолженности по алиментам.

Поскольку из материалов дела с достоверностью усматривается, что спорные правоотношения регулируются семейным законодательством, к гражданско-правовым отношениям не относятся, то к ответчику не может быть применена мера гражданско-правовой ответственности в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, и, следовательно, исковые требования, предъявленные ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Советский районный суд гор. Краснодара в течение 1 месяца.

Судья:

Мотивированное решение будет изготовлено: 16.12.2022.

Судья: