№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

**/**/**** года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Столповской Д.И., при секретаре судебного заседания Ду-Цзин-Хуа А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению ООО "ФИО1 и Безопасности» к Управлению федеральной службы судебных приставов по ...., судебному приставу исполнителю МОСП по ИОИП УФССП России по .... ФИО4, судебному приставу исполнителю МОСП по ИОИП УФССП России по .... ФИО6, старшему судебному приставу Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по .... ФИО5 о признании незаконным действий (бездействия) судебного пристава исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ООО "ФИО1 и Безопасности» обратился в Иркутский районный суд .... с административным исковым заявлением к Управлению федеральной службы судебных приставов по ...., судебному приставу исполнителю МОСП по ИОИП УФССП России по .... ФИО4, судебному приставу исполнителю МОСП по ИОИП УФССП России по .... ФИО6, старшему судебному приставу Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по .... ФИО5 о признании незаконным действий (бездействия) судебного пристава исполнителя.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ООО "ФИО1 и Безопасности» в Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по .... был предъявлен исполнительный документ № от **/**/****, выданный мировым судьей судебного участка № .... и ...., о взыскании задолженности в размере 75304,91 руб. с должника ФИО2 (**/**/**** г.р.).

**/**/**** судебным приставом-исполнителем ФИО4 возбуждено исполнительное производство №-ИП. По состоянию на **/**/**** вышеуказанная задолженность перед ООО "СААБ" должником ФИО2 не погашена и составляет 76497,37 руб.

Административный истец полагает, что судебный пристав-исполнитель Межрайоннго отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по .... ФИО4 проявляет бездействие в реализации предоставленных ему (-ей) полномочий, допускает факт волокиты при исполнении судебного постановления, что привело к нарушению прав взыскателя ООО "ФИО1 и Безопасности" на своевременное и правильное исполнение требований содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 2 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

С учетом изложенного, административный истец просит: признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по .... ФИО4, выразившееся в не принятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству №-ИП, предусмотренных ст. 68 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве»; обязать судебного пристава-исполнителя Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по .... совершить все необходимые исполнительные действия и применить все необходимые меры принудительного исполнения, направленных на полное, правильное своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, а именно осуществить полный комплекс мер, направленный на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе № от **/**/****; обязать начальника Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по .... проконтролировать и обеспечить осуществление полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе № от **/**/****.

В судебное заседание административный истец ООО "ФИО1 и Безопасности» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно представленного заявления просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик - Управление федеральной службы судебных приставов по .... - в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель МОСП по ИОИП УФССП России по .... ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель МОСП по ИОИП УФССП России по .... ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Согласно представленному отзыву возражала против удовлетворения требований в полном объеме.

Административный ответчик - старший судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по .... ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

В соответствии с ч. 7 ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные доказательства по делу, и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Положениями ст.ст.218 и 360 КАС РФ и ч.1 ст.121 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» гражданину, организации, иным лицам предоставлено право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие), если они полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностных лиц службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершивших оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии с абз.2 п.1 ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 года №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, в том числе путем совершения исполнительных действий.

Согласно ч.1 ст.36 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных ч.ч.2 - 6.1 настоящей статьи.

В силу ч.1 ст.64 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Содержащийся в названной статье Закона перечень исполнительных действий не является исчерпывающим.

Согласно закону, неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный Федеральным законом «Об исполнительном производстве», само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

Исходя из изложенного, обстоятельствами, имеющими значение для настоящего дела, являются соблюдение судебным приставом-исполнителем сроков совершения исполнительных действий, их полнота, эффективность и достаточность, осуществление контроля за ходом исполнительного производства, включая контроль за получением запрошенных судебным приставом-исполнителем сведений, выяснение причин, по которым решение суда не представляется возможным исполнить. Указанные обстоятельства должны быть доказаны судебным приставом-исполнителем.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании исполнительного документа № от **/**/**** с должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО "ФИО1 и Безопасности» взыскана задолженность в размере 76497,37 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по .... ФИО6 от **/**/**** возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности в размере 76497,37 рублей с должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО "ФИО1 и Безопасности».

Для проверки имущественного положения судебным приставом-исполнителем направлялись запросы в регистрирующие органы, Федеральную налоговую службу России, Управление Росреестра по ...., ГУ МВД России, Информационный центр ОВД, ЗАГС ...., ПФР, ГИБДД.

**/**/**** судебным приставом-исполнителем ФИО6 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату.

По последнему известному месту жительства должника ФИО2 судебным приставом-исполнителем осуществлен выезд. При совершении исполнительных действий установлено, что должник проживает по адресу: .... Кроме того, должником ФИО2 представлены сведения о введении в отношении ФИО2 процедуры реструктуризации долгов гражданина на шесть месяцев.

Согласно постановлению от **/**/**** исполнительное производство №-ИП приостановлено полностью с **/**/**** до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства по причине применения арбитражным судом в отношении должника-организации процедуры банкротства.

Оценив представленные доказательства, исходя из фактических обстоятельств дела, суд приходит выводу, что бездействия административными ответчиками допущено не было, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований административного истца о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-178 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ООО "ФИО1 и Безопасности» к Управлению федеральной службы судебных приставов по ...., судебному приставу исполнителю МОСП по ИОИП УФССП России по .... ФИО4, судебному приставу исполнителю МОСП по ИОИП УФССП России по .... ФИО6, старшему судебному приставу Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по .... ФИО5 о признании незаконным действий (бездействия) судебного пристава исполнителя - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в апелляционном порядке через Иркутский районный суд .... в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Д.И. Столповская

В окончательной форме решение суда изготовлено **/**/****.