№ 1-346/2023
УИД: 47RS0007-01-2023-002499-92
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Кингисепп 16 ноября 2023 года
Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Осипова Н.В.,
при секретаре Васильевой Е.Р.,
с участием государственного обвинителя Дикаревой Е.А.,
представителя потерпевшего ФИО6 и потерпевшего ФИО4,
подсудимой ФИО1 и её защитника Коренюка Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>, осужденной:
- 02.11.2023 – мировым судьей судебного участка № 39 Кингисеппского района Ленинградской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 100 часов обязательных работ,
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 167 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах:
ФИО1 в период с 15 часов 00 минут 24.04.2023 по 13 часов 09 минут 25.04.2023, находясь на открытом участке местности, расположенном у <...> в г. Кингисепп Ленинградской области, реализуя свой преступный умысел, направленный на повреждение чужого имущества, действуя умышлено, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу и пренебрегая общественными нормами и правилами поведения, желая противопоставить себя окружающим и продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, нанесла не менее одного удара ногой и не менее одного удара неустановленным предметом по лобовому стеклу автомобиля марки «БМВ 523i», г.р.з. <данные изъяты>, принадлежащего ФИО4, повредив своими умышленными действиями лобовое стекло указанного автомобиля, на ремонт и замену которого потребуется 16 500 рублей, причинив своими умышленными противоправными действиями ФИО4 значительный ущерб на общую сумму 16 500 рублей.
Она же, в период с 13 часов 00 минут по 14 часов 10 минут 23.07.2023, находясь в торговом зале магазина ТК-263 ООО «Лента», расположенного по адресу: <...>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, заведомо зная, что в сумке переданной ей другим лицом для оплаты, находятся три бутылки виски Jack Daniels Tennessee whiskey (ФИО2 Тенеси виски) зерновой алкогольный (США) 40% объемом 0,7 литра, стоимостью 1741 рубль 66 копеек каждая, на общую сумму 5 224 рубля 98 копеек, прошла кассовые терминалы оплаты, не оплатив указанный товары, тем самым умышлено, тайно, похитила данный товар.
После чего, ФИО1 с похищенным имуществом скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, своими преступными действиями, причинила ТК-263 ООО «Лента» ущерб на общую сумму 5 224 рубля 98 копеек.
В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что вину в совершении преступлений признала полностью, согласилась с фактическими обстоятельствами совершенных деяний, ходатайствовала о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения.
Защитник Коренюк Д.А., государственный обвинитель Дикарева Е.А., представитель потерпевшего ООО «Лента» ФИО6 и потерпевший ФИО4 в суде не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, указав, что препятствий для рассмотрения дела без судебного разбирательства не имеется.
С учетом того, что обвинение в отношении ФИО1 в совершении настоящих преступлений обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 167 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, относятся к преступлениям небольшой и средней тяжести; ходатайство подсудимой о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения заявлено добровольно и своевременно, после проведения консультации с защитником, и она в полном объёме осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, а также пределы обжалования приговора, суд полагает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному уголовному делу.
Таким образом, суд признает ФИО1 виновной в совершении настоящих преступлений и квалифицирует её действия:
- по ч. 2 ст. 167 УК РФ, как умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений;
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания, суд руководствуется принципами справедливости и гуманизма, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, наличие обстоятельств, смягчающих наказание.
К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит по обоим преступлениям по п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновной; по ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, публичное принесение потерпевшим извинений в зале суда.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, характер наступивших последствий, суд не считает возможным применить при назначении наказания ч.6 ст. 15 УК РФ – изменить категорию преступления на менее тяжкую по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 167 УК РФ.
Назначая наказание подсудимой ФИО1, суд учитывает данные о личности подсудимой, которая на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ограничена в родительских правах в отношении малолетних детей, но принимает участие в их воспитании и содержании.
В связи с вышеизложенными обстоятельствами, суд считает, что наказание ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 167 УК РФ, должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, при этом она может быть исправлена без реального отбывания наказания, следовательно, суд находит оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ.
По преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд с учетом личности подсудимой и обстоятельств дела, назначает наказание в виде обязательных работ.
Наказание ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 167 УК РФ, должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ
Оснований для применения ст. 64 УК РФ по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 167 УК РФ, освобождения от наказания либо применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено.
Гражданские иски о возмещении материального ущерба, причиненного преступлениями, заявленные представителем потерпевшего ООО «Лента» в сумме 5 224 рубля 98 копеек и потерпевшим ФИО4 в сумме 9 500 рублей, признанные подсудимой ФИО1 в полном объеме, на основании ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению с подсудимой ФИО1, поскольку данный вред наступил в результате её умышленных преступных действий.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.
ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 80 (восемьдесят) часов.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений ФИО1 назначить путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.
На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное настоящим приговором ФИО1, считать условным с испытательным сроком 01 (один) год, обязав её не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением приговора; являться один раз в месяц на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Гражданские иски представителя потерпевшего ФИО6 и потерпевшего ФИО4 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Лента» денежные средства в сумме 5 224 (пять тысяч двести двадцать четыре) рубля 98 копеек в счет возмещения ущерба от преступления.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 9 500 (девять тысяч пятьсот) рублей в счет возмещения ущерба от преступления.
Приговор мирового судьи судебного участка № 39 Кингисеппского района Ленинградской области от 02.11.2023 исполнять самостоятельно.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Осипов Н.В.