Гражданское дело 2-5736/2022

04 октября 2022 года

Мотивированное решение суда от 04 октября 2022 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Малиновской А.Г.,

при секретаре Севериновой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО "Фольксваген Банк РУС" к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на задолженное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованиями против ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 22 октября 2019 года в размере 473 954 руб. 33 коп.; взыскании расходов на оплату государственной пошлины в размере 7 939 руб. 54 коп.; обращении взыскания на предмет залога: автомобиль Volkswagen Polo, идентификационный номер (VIN) №.

В обоснование иска указано, что 22 октября 2019 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № сроком до 20 октября 2022 года. ФИО1 предоставлен кредит в размере 514 145 руб. 66 коп. путем зачисления денежных средств на расчетный счет. В обеспечение обязательств заключен договора залога, предметом по которому выступил автомобиль Volkswagen Polo, идентификационный номер (VIN) №. Начиная с 20 ноября 2020 года у ответчика образовалась просрочка платежей, в добровольном порядке требования истца не исполняет, в связи с чем общество было вынуждено обратиться в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание явился, ранее представил сведения об оплате образовавшейся задолженности в полном объеме.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Исследовав все добытые по делу доказательства и оценив их в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В соответствие с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. на момент заключения договора) к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.

Из данных норм следует, что договор потребительского кредита, будучи реальной, а не консенсуальной сделкой, является заключенным не с момента подписание договора, а с момента передачи суммы займа заемщику, что является юридически значимым обстоятельством. Таким образом, в подтверждение кредитного договора и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему кредитором определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 2 указанной статьи, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 22 октября между ООО «Фольксваген Банк РУС» и ФИО1 заключен кредитный договор № сроком до 22 октября 2022 года. Цель кредита: приобретение автомобиля. Размер кредита 514 145 руб. 66 коп. Процентная ставка (в процентах годовых» 9,90%.

Начиная с 20 ноября 2020 года, платежи в счет погашения кредитной задолженности перестали поступать на счет истца.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не оспаривал факт заключения договора и получение денежных средств от ООО «Фольксваген Банк РУС».

Вместе с тем, ответчик представил копию справки о полном погашении кредита (исх. № 70378-ВП от 15 июля 2022 года), согласно которой ООО «Фольксваген Банк РУС» подтверждает, что ФИО2 исполнил в полном объеме принятые на себя обязательства в рамках заключенного кредитного договора № от 22 октября 2019 года. Данное обстоятельство подтверждает и платежное поручение № 132 от 15 июня 2022 года, из которого следует, что ООО «Лидер» перечислило в пользу истца 474 000 руб. в счет погашения задолженности по названному кредитному договору.

При таких обстоятельствах, суд отказывает истцу во взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на автомобиль Volkswagen Polo, идентификационный номер (VIN) №.

Кроме того, суд отказывает и во взыскании денежных средств в счет возмещения понесенных судебных издержек, поскольку данное требование является акцессорным.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

Принимая во внимание, что в удовлетворении исковых требований отказано, и, соблюдая баланс интересов сторон, суд по собственной инициативе отменяет обеспечительные меры, принятые определением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 21 декабря 2021 года, сохранив их до момента вступления решения суда в законную силу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО "Фольксваген Банк РУС" к ФИО1 отказать.

Отменить обеспечительные меры, принятые определением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 21 декабря 2021 года, сохранив их до момента вступления решения суда в законную силу.

Снять арест на имущество ФИО1 в размере 473 954 рубля 33 копейки.

Отменить запрет УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области совершать регистрационные действия в отношении автотранспортного средства Volkswagen Polo, идентификационный номер (VIN) №.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья А.Г. Малиновская