УИД 77RS0022-02-2022-002619-61
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июня 2022 г. г. Москва
Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Горьковой И.Ю., при секретаре Басклейн И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-3598/22 по иску ФИО2 х к ИП ФИО1 о защите прав потребителя
Установил:
Истец ФИО2 обратилась в суд иском к ответчику ИП ФИО1 о взыскании оплаченных по договору денежных средств в размере 110 200 руб., компенсацию морального вреда 50 000 руб.,
Расходов по оплате юридических услуг 25 000 руб., штрафа, неустойку 110 200 руб., мотивируя свои требования тем, что между сторонами был заключен договор на оказание правовых услуг. Истец произвела оплату по договору. Истец отказалась от договора, направив претензию в досудебном порядке, однако денежные средства не были возвращены.
Истец в судебное заседание не явилась, извещена о слушании дела, имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представители ответчика в судебном заседании возражают против заявленных требований, ссылаясь на исполнение обязательств по договору
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Потребитель вправе отказаться от исполнения договора в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору (п. 1 ст. 782 ГК РФ и ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей").
Судом установлено, что 08.11.2019 между Юридической компанией «Алгоритм Защиты» в лице ИП ФИО1 и ФИО2 хх был заключен договор оказания юридических услуг.(л.д.23)
Согласно п. 3.1 договора, стоимость оказываемых услуг составляет 65 000 руб. Согласно Графика платежей, оплата производится в следующем порядке: оплата корреспонденции – 5000 руб., 09.11.2019 – 15 000 руб., после появления номера дела в Арбитражном суде – 25 000 руб., после появления даты заседания в Арбитражном суде – 25 000 руб. (л.д.28)
Работа исполнителя по договору состоит из 2 последовательных этапов:
- сбор документов, составление и подача заявления в суд,
- представление интересов заказчика в суде.
Дополнительные расходы и услуги оплачиваются Заказчиком. (квитанция об оплате госпошлины в Арбитражный суд – 300 руб., квитанция о перечислении денежных средств на депозит Арбитражного суда в качестве вознаграждения Финансового Управляющего – 25 000 руб., оплата публикации сведений о признании должника банкротом в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве и в официальном издании газете «Коммерсантъ» в течение 3 дней после вынесения судом решения о признании должника банкротом 19900 руб. (л.д.30)
В Приложении № 2 к договору, указан перечень документов, которые обязан предоставить Заказчик для проведения процедуры банкротства физического лица (л.д.29)
02.06.2021 истец направила в адрес ответчика претензию, о том, что исполнитель подготовил документы для обращения в суд, подал заявление о признании должника банкротом, при рассмотрении дела в судебных заседаниях исполнитель не являлся, что говорит о неисполнении обязательств по договору. В связи с чем, истец требует возвратить денежные средства (л.д.31-32)
В письменных возражениях ответчик указывает, что обязательства по договору исполнены. Кроме того, истец произвела оплату по договору в размере 65 000 руб., остальные суммы истец несла самостоятельно в рамках рассмотрения дела в суде.
Согласно представленных суду материалов, 02.12.2019 в Арбитражных суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области представителем должника ФИО2 подано заявление о признании несостоятельной (банкротом).
01.07.2020 ФИО2 признана несостоятельным (банкротом) в отношении нее введена процедура реализации имущества. В судебном заседании принимала участие представитель должника по доверенности.
08.03.2021 процедура банкротства в отношении ФИО2 завершена, истец освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что услуги по договору № 08112019, стоимостью 65000 руб. ответчиком были фактически оказаны истцу, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований о возврате денежных средств в размере 110 200 руб., а также производных требований о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО2 хх к ИП ФИО1 о взыскании уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: И.Ю. Горькова