Дело № 2-196/2022
УИД 18RS0011-01-2022-002572-79
Именем Российской Федерации
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
14 сентября 2022 года с. Новокиевский Увал
Мазановский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Потапова А.А.
при секретаре Суровской А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества АО «Центр Долгового Управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины,
установил:
АО «Центр Долгового Управления» (далее - АО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленного требования истец указал, что 10 апреля 2021 ООО МФК «КапиталЪ-НТ» и ФИО1 заключили договор потребительского займа № 1267715-6, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 25 000,00 рублей под 365,00 % годовых, сроком на 30 календарных дней; срок возврата 10.05.2021.
23.09.2021 ООО МФК «КапиталЪ-НТ» и АО «ЦДУ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № 19, на основании которого права требования по указанному договору займа перешли к АО «ЦДУ». Ответчик в установленный срок свои обязательства по договору потребительского займа № 1267715-6 от 10.04.2021 не исполнил, что привело к просрочке его исполнения на 135календарных дня. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 11.05.2021 (дата возникновения просрочки) по 23.09.2021 (дата расчета задолженности).
Ссылаясь на ст. 307, 309, 310, 330, 382, 807, 809, 810, 811 ГК РФ, Федеральный закон от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» сумму задолженности по договору займа № 1267715-6 от 10.04.2021, за период с 11.05.2021 по 23.09.2021 (135 календарных дней) - 62500,00 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2075,00 рублей.
В судебное заседание представитель истца - АО «ЦДУ» не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежаще. Истец в исковом заявлении ходатайствовал рассмотреть дело в свое отсутствие,согласен на вынесение судом заочного решения.
Ответчик ФИО1 о месте и времени судебного разбирательства уведомлялся установленным образом по месту жительства; судебное извещение почтовым отделением связи вручено ФИО1 2 сентября 2022 года.
В соответствии со ст. 113 ГПК РФ судебные извещения направлены ответчику по адресу, который совпадает с адресом регистрации, согласно сведениям, представленным миграционным пунктом МО МВД России «Мазановский».
Ответчик извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, ходатайств об отложении не заявлял, возражений по заявленным требованиям не представил.
В силу положений ст. 167,ч. 1 ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из содержания ст. 309, ч. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Часть 1 ст. 807, ч. 1 ст. 810 ГК РФ предусматривают, что по договору займа займодавец передает или обязуется передать в собственность заемщику деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Заемщик в свою очередь обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата, что следует из ч. 2 ст. 811 ГК РФ.
Займодавец, согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, что следует из ч. 2 ст. 808 ГК РФ.
С учетом ч. 7 ст. 807 ГК РФ, правовые основы осуществления деятельности микрофинансовых организаций, процедура предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ (далее по тексту - Закон N 151-ФЗ), а также Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)» от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ (далее по тексту - Закон N 353-ФЗ).
В частности, в силу ч. 1 ст. 14 ФЗ № 353-ФЗ нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися по договору процентами и (или) расторжения договора займа в случае, предусмотренном названной статьей.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Из содержания ст. ст. 435, 438 ГК РФ следует, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом в свою очередь признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Также, в соответствии с ч. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В частности, ч. 14 ст. 7 Закона № 353-ФЗ устанавливает, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с данной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
Из представленных материалов следует, что 10 апреля 2021 года между ОООМКК «КапиталЪ-НТ» и ФИО1 заключен договор № 1267715-6, путем акцептования условий данного договора заемщиком. В этом же заявлении заемщик выразил согласие на подписание документов, связанных с займом, посредством аналога собственноручной подписи, представляющей собой смс-код, полученный клиентом, и введенный в интерактивное поле в личном кабинете.
Также, 10 апреля 2021 года от заемщика ФИО1 зарегистрировано заявление о согласии на заключение договора страхования с ООО «Абсолют Страхование».
Указанные заявления подписаны простой электронной подписью - набором цифровых символов «2311»
В силу п. п. 1, 2, 4, 6, 12, 14 индивидуальных условий договора № 1267715-6 кредитор предоставило заемщику ФИО1 25 000 рублей с процентной ставкой 365% годовых. Срок возврата займа и процентов - 30 дней, следующий после этого день является днем просрочки. Договор действует до исполнения сторонами своих обязательств. В случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку в размере 0,05 % от невозвращенной суммы основного долга позайме за каждый календарный день просрочки, начиная с даты, следующей за датой первого просроченного платежа, до дня фактического исполнения просроченных обязательств включительно. Заемщик выражает согласие с тем, что отношения сторон по договору регулируются Общими условиями, доступными на сайте МКК и в личном кабинете.
Названные индивидуальные условия подписаны простой электронной подписью - набором цифровых символов «494617».
Согласно п. п. 1.1, 1.4, 15 - 18, 21, 22 Правил предоставления микрозаймов МКК для получения доступа к личному кабинету клиент осуществляет регистрацию, указывая свои личные данные, а также адрес электронной почты и номер телефона, на который направляется смс-код для подтверждения указанного клиентом абонентского номера. После подтверждения номера телефона, клиент предоставляет свои паспортные данные, личную информацию и реквизиты банковской карты для перечисления суммы займа. По результатам рассмотрения заявки формируется итоговый вариант проекта оферты, который направляется клиенту и подписывается последним путем подписания индивидуальных условий смс-кодом, направленным на зарегистрированный номер.
Из представленных истцом документов следует, что ОООМКК «КапиталЪ-НТ» перечислило заемщику ФИО1 10 апреля 2021 года сумму в размере 25 000 рублей. Истцом представлена копия банковского ордера № 697231 согласно которому 10 апреля 2021 года на банковскую карту № 220220******3738 переведена соответствующая сумма.
Из заявления заемщика следует, что ФИО1 при регистрации на сайте ООО МКК «КапиталЪ-НТ» указал свои паспортные данные.
На абонентский номер заемщика направлен код «494617» для подписания договора займа, а также код «2311» для подписания документов, прилагающихся к договору займа.
Судом установлено, что паспортные данные, указанные в тексте названных заявления и индивидуальных условий договора № 1267715-6, позволяют идентифицировать заемщика как ФИО1 (паспорт с соответствующими реквизитами выдан ответчику 20.05.2005 года).
Таким образом, совокупностью имеющихся в деле доказательств в полном объеме подтверждается факт исполненияООО МКК «КапиталЪ-НТ» своих обязательств перед ответчиком по заключенному договору займа.
Впоследствии, 23 сентября 2021 года право требования по договору займа № 1267715-6 передано от ООО МКК «КапиталЪ-НТ» истцу на основании договора №19.
По смыслу ст. ст. 19, 123 Конституции РФ, ст. ст. 6, 12 и 56 ГПК РФ судопроизводство по гражданским делам осуществляется на условиях равноправия и состязательности сторон, при этом каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается. Между тем, ответчик какие-либо возражения относительно доводов искового заявления не представил, доказательств полного либо частичного возврата полученной по договору займа суммы и (или) процентов не предъявил.
Согласно представленному истцом расчету, общая задолженность ФИО1 по договору займа за период с 11 мая по 23 сентября 2021 года составила 62500 рублей, в том числе основной долг –25 000 рублей, проценты по договору займа –36 075 рублей, штрафы (пени) –1425 рублей.
Данный расчет проверен судом, исчислен исходя из названных общих и индивидуальных условий договора потребительского займа, является правильным, обоснованность его исчисления не вызывает у суда сомнений.
Таким образом, поскольку в судебном заседании достоверно установлен факт заключения между ОООМКК «КапиталЪ-НТ» и ФИО1 договора займа, обязательства по которому ответчиком не исполнены, при этом право требования по данному договору перешло истцу, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Учитывая, что заявленные истцом требования удовлетворены судом в полном объеме, государственная пошлина в сумме 2075 рублей, уплаченная при подаче настоящего иска, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями194 – 199, 235 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования акционерного общества «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, -- года рождения (ИНН <***>), в пользу акционерного общества «Центр долгового управления» (ИНН: <***>, КПП: 772701001, ОГРН: <***>, дата гос. регистрации 11.11.2008, расчетный счет: <***> ПАО Сбербанк г. Москва, корр. счет: 30101810400000000225, БИК: 044525225) сумму задолженности по договору займа № 1267715-6 от 10.04.2021, за период с 11.05.2021 по 23.09.2021 (135 календарных дней) –62500 (шестьдесят две тысячипятьсот) рублей 00копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 2075 (две тысячи семьдесят пять) рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в вой суд.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Мазановский районный суд Амурской области.
Председательствующий судья А.А. Потапов