№ 2-1-89/2023

66RS0035-01-2022-002312-36

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2023 года г. Красноуфимск

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Байдина С.М., при секретаре Григорьевой М.Ю.,

с участием:

ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит: взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору, в размере 54 486,46 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 834,59руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 02.10.2020 года между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор <***> на сумму 60 000 рублей, сроком на 60 месяцев под 26,4% годовых. Просроченная задолженность по ссуде возникла 03.03.2022. На 15.10.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 176 дней. По состоянию на 15.10.2022 общая задолженность составляет 58 657, 92 руб., в т ом числе: 1 180 руб. – комиссии, 3 591,07 руб. – просроченные проценты, 49 250, 68 руб. – просроченная ссудная задолженность, 223,69 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 165,13 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 75,89 руб. – неустойка на просроченные проценты. Банк отправил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил.

Истец просил рассмотреть дело без участия его представителя.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признала.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу положений ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. В частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч. 1 ст. 808 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств (ч. 2 ст. 68 ГПК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Из материалов дела следует и признается ответчиком, что 02.10.2020 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, на сумму 60 000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 26,4% годовых.

Согласно расчета, представленного истцом размер задолженности по состоянию на 15.10.2022 составляет 58 657,92 руб.

Судом принимается представленный истцом расчет задолженности, поскольку он составлен мотивировано, в соответствии с условиями кредитного договора. Не доверять такому доказательству у суда оснований не имеется. Кроме того, суд учитывает, что данный размер задолженности не оспаривается ответчиком.

Доказательств внесения платежей, не учтенных истцом при расчете задолженности, ответчик не представила.

Кассовый чек на сумму 3 500 рублей, от 25.02.2022 (л.д. 37) не свидетельствует о внесении платежа не учтенного истцом, поскольку назначение платежа (номер расчетного счета) не соответствует реквизитам кредитного договора <***> от 02.10.2020.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 1 834 руб. 59 коп., что подтверждается платежным поручением № 1408 от 20.10.2022.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №1-109/2014 №1-109/2014 выдан <адрес> <дата>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <***> от 02.10.2020 года, по состоянию на 15.10.2022 года в размере 54 486 рублей 46 копеек, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 834 руб. 59 коп.. Всего взыскать 56 321 (пятьдесят шесть тысяч триста двадцать один) рубль 05 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий С.М. Байдин