Решение по делу № 2-3121/2023 от 23.08.2023

№ 2-3121/2023

УИД 18RS0004-01-2023-003171-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2023 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмурткой Республики в составе председательствующего судьи Арсаговой С.И.,

при секретаре судебного заседания Ситдиковой Д.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору № от -Дата-, согласно которому кредитор предоставил ИП ФИО1 денежные средства в размере 961 994 руб. под 17 % годовых на срок по -Дата-. На основании обращения ИП ФИО1 банком предоставлена отсрочка по оплате основного долга и процентов по кредитному договору («кредитные каникулы»), срок возврата по кредитному договору увеличен. -Дата- между банком и ИП ФИО1 заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору, согласно которому срок кредитного договор увеличен до -Дата-. Также банком ответчику предоставлена отсрочка по уплате основного долга по кредитному договору с -Дата- по -Дата-. На основании обращения ИП ФИО1 банком предоставлена отсрочка по оплате основного долга и процентов по кредитному договору («кредитные каникулы»), срок возврата по кредитному договору увеличен до -Дата-. Банк выполнил свои обязательства. Однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. По состоянию на -Дата- задолженность ответчика составляет 668 171,59 руб., в том числе: просроченный основной долг - 601 694,78 руб., просроченные проценты - 66 476,81 руб. Согласно выписки из ЕГРИП по состоянию на -Дата- ИП ФИО1 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя -Дата-.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №, заключённому -Дата-, за период с -Дата- по -Дата- (включительно) в размере 668 171,59 руб., в том числе: просроченный основной долг - 601 694,78 руб., просроченные проценты - 66 476,81 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 881,72 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ извещен надлежащим образом.

На основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, установив обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, -Дата- между ПАО «Сбербанк» и ИП ФИО1 заключен кредитный договор №.

Согласно заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» № от -Дата- сумма кредита составляет 961 994 руб. (п. 1), проценты за пользование кредитом - 17 % годовых (п. 3), дата возврата кредита - -Дата- (п. 6), тип погашение кредита – аннуитетные платежи (п. 7)

Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования: 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 8)

Таким образом, по условиям договора, Ответчик обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты в соответствии с Общими условиями кредитования.

На основании обращения ИП ФИО1 о предоставлении льготного периода по исполнению своих обязательств по кредитному договору, в соответствии с ФЗ №106-ФЗ от -Дата- «О внесении изменений в федеральный закон «О Центральном Банке Российской Федерации (Банке России)» и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части особенностей изменения условий кредитного договора, договора займа» банком предоставлена отсрочка по оплате основного долга и процентов по кредитному договору («кредитные каникулы»), срок возврата по кредитному договору увеличен.

-Дата- между банком и ИП ФИО1 заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору, согласно которому срок кредитного договор увеличен до -Дата-. Банком ответчику предоставлена отсрочка по уплате основного долга по кредитному договору с -Дата- по -Дата-. Отсрочка по выплате процентов предоставлялась на период с -Дата- по -Дата-.

Согласно выписки из ЕГРИП по состоянию на -Дата- ИП ФИО1 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя -Дата-.

В нарушение условий кредитного договора ответчик не производит возврат кредита и уплату процентов. По состоянию на -Дата- задолженность ответчика составляет 668 171,59 руб., в том числе: просроченный основной долг - 601 694,78 руб., просроченные проценты - 66 476,81 руб.

Указанные обстоятельства следуют из материалов дела.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 819 п. 1 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 13 ст. 7 ФЗ №106-ФЗ от 03.04.2020, по окончании (прекращении) льготного периода в сумму обязательств заемщика по основному долгу включается сумма обязательств по процентам, которые должны были быть уплачены заемщиком в течение льготного периода исходя из действовавших до предоставления льготного периода условий кредитного договора, но не были им уплачены в связи с предоставлением ему льготного периода.

Ответчик расчет истца не оспорил, свой расчет не представил, с учетом применения в расчете истца соответствующих кредитному договору ставок и периодов начисления процентов за пользование кредитом, соответствия указанного расчета требованиям ст. 319 ГК РФ, суд принимает за основу при вынесении решения указанный расчет.

Суду не представлено доказательств погашения ответчиком задолженности по кредиту, в связи с чем суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору по состоянию на 29.06.2023 в размере 668 171,59 руб., в том числе: просроченный основной долг - 601 694,78 руб., просроченные проценты - 66 476,81 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк» подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в размере 9 881,72 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от -Дата- по состоянию на -Дата- в размере 668 171,59 руб., из которых 601 694,78 руб. – основной долг, 66 476,81 руб. – проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 881,72 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 05.09.2023.

Судья С.И. Арсагова