Дело № 2-719/2023

УИД42RS0019-01-2023-001099-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 06 июня 2023 года

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Бычковой Е.А.,

при секретаре Сальниковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ЮниКредит Банк» (далее – АО «ЮниКредит Банк») обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя исковые требования тем, что между АО «ЮниКредит Банк и ФИО3 был заключен договор потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге № <данные изъяты>, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на оплату части стоимости приобретаемого им транспортного средства - автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) № и на иные дополнительные цели. ФИО2 предоставил ответчику денежные средства в размере 857 954,55 руб. на срок и под процентную ставку, установленные в кредитном договоре, а ответчик взял на себя обязательство исполнять содержащиеся в кредитном договоре требования. Кредит был предоставлен банком путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика. Согласно п. 23 Индивидуальных условий кредитного договора, в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по погашению задолженности ФИО3 передал в залог истцу приобретаемое транспортное средство. В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий, погашение основного долга по кредиту, уплата начисленных на его сумму процентов, производится ответчиком ежемесячно, равными аннуететными платежами в даты погашения, указанные в Индивидуальных условиях, начиная с даты погашения, приходящейся на месяц, следующий за месяцем предоставления кредита. Ответчик, в нарушение условий кредитного договора, прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по кредиту, за период с даты, когда соответствующая сумма подлежала уплате, по дату её фактической выплаты истцу, включительно.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности в течение 30 дней с момента направления Банком требования. Однако данная обязанность ответчиком не исполнена, в связи с чем истец обратился в суд с данным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу и процентам в размере 309353,10 руб., в том числе: 298130,30 руб. - размер просроченной задолженности по основному долгу; 2373,50 руб. - размер задолженности по просроченным процентам, начисленным по текущей ставке; 1862,21 руб. - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 6987,09 руб. - штрафные проценты, а также взыскать с ответчика неустойку в размере 20% годовых на сумму основного долга по дату фактического исполнения обязательства; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 12293, 53 руб.

Представитель истца АО «ЮниКредит Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (ФИО2) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением ФИО2.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение данного требования влечет недействительность кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ФИО3 был заключен договор купли-продажи автомобиля, согласно которому ответчик приобрел транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, стоимостью 2200000 руб. (приложение № к Договору).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк и ФИО3 был заключен договор потребительского кредита на приобретение транспортного средства, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 857954,55 руб. (п.1 Договора).

Срок предоставления кредита – до ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 Договора).

Процентная ставка по кредиту – 11,99 % годовых (п. 4 Договора).

Согласно п. 6 кредитного договора, погашение задолженности производится ежемесячно аннуитетными платежами в десятый день каждого месяца в размере 22590 руб.

Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование ФИО2.

Факт предоставления ФИО2 в сумме 857954,55 руб. подтверждается выпиской из лицевого счета.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по уплате основного долга и процентов по кредиту, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем сложилась задолженность по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу и процентам задолженность составила 309353,10 руб., в том числе: 298130,30 руб. - размер просроченной задолженности по основному долгу; 2373,50 руб. - размер задолженности по просроченным процентам, начисленным по текущей ставке; 1862,21 руб. - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 6987,09 руб. - штрафные проценты.

Произведенный истцом расчет судом проверен, признан арифметически верным.

С ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения (ДД.ММ.ГГГГ) штрафные санкции составляют 21400,04 руб. (298130,30 руб. х 20% годовых х 131 день просрочки).

Итого размер штрафных санкций на дату вынесения решения составляет 28387,13 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием о досрочном погашении в полном объеме, однако требование о возврате задолженности ФИО3 не исполнено.

Принимая во внимание, что ответчиком неоднократно нарушались существенные условия заключенного договора, а именно, порядок возврата кредита и уплаты начисленных процентов, предусмотренных кредитным договором, и, учитывая, что в соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ (действие которой распространяется на отношения по кредитному договору согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, суд считает требование кредитора о досрочном возврате кредита, обоснованным.

Таким образом, поскольку заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов не исполнено, при этом форма соглашения об условиях предоставления кредита сторонами соблюдена, суд считает требования банка о взыскании с ответчика задолженности в виде основного долга и процентов подлежащими удовлетворению в указанном выше размере. Сумму штрафных процентов в размере 28387,13 руб. суд считает необходимым снизить с учетом принципов разумности и справедливости на основании ст. 333 ГП РФ до 3000 руб.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Как следует из п. 12 Индивидуальных условий, в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых, начисленных на сумму просроченной задолженности по кредиту за период с даты, когда соответствующая сумма подлежала уплате по дату ее фактической выплаты банку, включительно.

Ответчиком нарушены сроки погашения кредита и уплаты процентов, в связи с чем, истцом заявлены требования о взыскании с ФИО3 неустойки в размере 20% на сумму невыплаченного основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки по дату фактического исполнения обязательства. Данное требование истца суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Из пунктов 10,11 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, следует, что обеспечением исполнений обязательств заемщика по кредитному договору является залог транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Согласно карточке учета транспортного средства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, принадлежит ФИО1

В соответствии со ст. 89 Федерального закона № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве», реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов).

Согласно ст. 85 Федерального закона № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Суд считает требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, подлежащим удовлетворению.

Таким образом, проанализировав установленные по делу обстоятельства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению и полагает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу АО «ЮниКредит ФИО2» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: просроченную задолженность по основному долгу в размере 298130,30 руб.; задолженность по просроченным процентам, начисленным по текущей ставке, в размере 2373,50 руб.; текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, в размере 1862,21 руб.; штрафные проценты в размере 3000 руб.; неустойку в размере 20% от суммы основного долга по ФИО2 из расчета 20% годовой процентной ставки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № идентификационный номер (VIN) №.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче в суд искового заявления государственная пошлина в размере 12293,53 руб. в соответствии с пп.1, пп. 3 п.1 ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору на приобретение транспортного средства и залоге № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: просроченную задолженность по основному долгу в размере 298130,30 руб.; задолженность по просроченным процентам, начисленным по текущей ставке, в размере 2373,50 руб.; текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, в размере 1862,21 руб.; штрафные проценты в размере 3000 руб.; неустойку в размере 20% годовых от суммы основного долга по ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий ФИО3, путем продажи указанного имущества с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в течение 1 месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 14.06.2023.

Судья: Е.А. Бычкова

Копия верна. Судья: Е.А. Бычкова

Подлинный документ подшит в материалы гражданского дела №2-719/2023 Новокузнецкого районного суда Кемеровской области.