РЕШЕНИЕ

ИФИО1

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ Озёрский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Силивановой Г.М.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО «Сбербанк» к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте за период с 13.03.2021г. по 12.05.2022г. в размере 58 569,34 руб., из которых: 49 999,26 руб. – просроченный основной долг, 7 067,92 руб. – просроченные проценты, 1 502,16 руб. – неустойка, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 957,08 руб., указывая на то, что между истцом и ответчиком был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Ответчик свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен в порядке ст.165.1 ГК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с заявлением ответчика ПАО «Сбербанк» и ответчик на основании заявления об оформлении банковской карты заключили кредитный договор, по которому банком была выпущена, а заемщиком получена кредитная карта. Процентная ставка за пользование кредитом составляла 25,9% годовых. Ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами.

Согласно выписке из лицевого счета, расчету задолженности задолженность ответчика за период с 13.03.2021г. по 12.05.2022г. в размере 58 569,34 руб., из которых: 49 999,26 руб. – просроченный основной долг, 7 067,92 руб. – просроченные проценты, 1 502,16 руб. – неустойка.

Требование о досрочном возврате всей суммы кредита направлено ответчику 27.09.21г.

Определением мирового судьи от 18.03.22г. судебный приказ от 13.12.21г. отменен.

Поскольку ответчиком неоднократно нарушался срок, установленный для возврата очередной части займа, меры по возврату кредита до сего времени не приняты, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Требование о взыскании долга и процентов предъявлено банком в связи с тем, что заёмщик допускал просрочки по уплате кредита. Поэтому, помимо возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, у ответчика также возникла обязанность по уплате неустойки, которая соразмерна последствиям нарушения обязательства.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению истцом оплачена госпошлина в размере 1 957,08 руб., которая также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО «Сбербанк» с ФИО2 задолженность по кредитной карте за период с 13.03.2021г. по 12.05.2022г. в размере 58 569,34 руб., из которых: 49 999,26 руб. – просроченный основной долг, 7 067,92 руб. – просроченные проценты, 1 502,16 руб. – неустойка, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 957,08 руб.

Ответчиком в 7 дней с момента получения копии решения может быть подано заявление в Озерский суд об отмене заочного решения с предоставлением доказательств влияющих на содержание решения суда и уважительности неявки.

Судья Г.М. Силиванова.