Дело № 2-2/297/2025 копия

УИД №43RS0034-02-2025-000410-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 ноября 2025 года г. Белая Холуница Кировской области

Слободской районный суд Кировской области (г. Белая Холуница) в составе:

председательствующего судьи Рыбакова Н.Ю.,

при секретаре Повышевой Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2/297/2025 по иску ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО1, указывая в обоснование, что 26.07.2019 ПАО КБ «УБРиР» (первичный кредитор) и ФИО1 заключили договор №№, о предоставлении ФИО1 денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, на оговоренные договором срок и размер процентной ставки, а заемщик обязался осуществлять погашение кредита ежемесячными платежами в счет погашения основного долга и процентов, в размере и в сроки, определенные договором, в случае нарушения сроков внесения платежей уплатить банку неустойку от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. При заключении кредитного договора стороны оговорили возможность уступки права требования. Первичный кредитор выполнил свои обязательства по договору, выдав сумму кредита должнику. Должник неоднократно нарушал условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, возникла просроченная задолженность. Договор составлен в простой письменной форме, не оспорен. ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКО «Финтраст» и ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» заключен договор уступки прав требований (цессии) № с переходом к ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» права требования задолженности по кредитному договору №КD № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается приложением от ДД.ММ.ГГГГ к упомянутому договору уступки прав требований (цессии) №. Заявителем при расчете суммы взыскания не включены пени, штрафы, неустойки, комиссии. Согласно договору цессии, должник имеет задолженность в размере 486208,65 руб. (100% в общей сумме долга), образовавшуюся за период времени с ДД.ММ.ГГГГ (дата заключения договора уступки прав требований (цессии) № по ДД.ММ.ГГГГ (дата составления искового заявления), что подтверждается расчетом, содержащемся в акте приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступке прав (требований) (цессии). Расчет суммы задолженности должника, произведен из сложения следующих сумм: сумма задолженности по просроченному основному долгу по договору цессии в размере 426700 рублей, проценты по договору цессии в размере 59508,65 рублей. Заявитель требует взыскать с должника лишь часть в размере 100000 руб. в процентном соотношении 20,5673% из 100% (486208,65 руб.) от суммы общей задолженности, образовавшейся за период в количестве 315 дней с ДД.ММ.ГГГГ (дата заключения Договора уступки права (требования) (цессии) по ДД.ММ.ГГГГ (дата заявленного периода = ДД.ММ.ГГГГ +315 день), арифметический расчет которой произведен путем сложения следующих сумм: сумма задолженности по просроченному основному долгу по договору цессии в размере: 87760,67 руб. (426700,00 руб. х 20.5673%/100); проценты по договору цессии в размере: 12239,33 руб. (59508,65 руб. х 20.5673% /100). Итого, часть в процентном соотношении 20,5673% из 100% от общей суммы задолженности (486208,65 руб.) равна 100000 руб. При этом, ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем. По мнению истца, взыскание задолженности в полном объеме увеличило бы издержки должника на уплату пошлин и исполнительских сборов, а потому истец, взыскивая через суд часть долга, пытается побудить должника выполнить свои обязательства в остальной части задолженности добровольно.

Истец ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 часть задолженности в размере 100000 руб. в процентном соотношении 20,5673% из 100% (486208,65 руб.), образовавшуюся за 315 дня с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из которой: сумма задолженности по просроченному основному долгу по договору цессии в размере: 87760,67 руб., проценты по договору цессии в размере: 12239,33 руб., по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО КБ «УБРиР» (первичный кредитор) и ФИО1

Представитель ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» в судебное заседание не явился. Истец извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по месту регистрации, заказная корреспонденция возвращена с отметкой «за истечением срока хранения», в судебное заседание не явился.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, судом вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

При таких обстоятельствах, с учетом ч.ч. 3, 4 ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о месте и времени судебного разбирательства.

В соответствии с ч.ч.1,3 ст.233 ГПК РФ, при отсутствии возражений истца, не явившегося в судебное заседание, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (о кредите) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно требованиям статей 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также уплатить проценты на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст.329,330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита №№, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых, что подтверждается заявлением ФИО1 о выдаче кредита и индивидуальными условиями кредита (л.д.13-15).

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий погашение задолженности производится в соответствии с графиком платежей, из которого следует, что ответчик должна уплачивать ежемесячно, начиная с 3-го месяца по <данные изъяты> руб., дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ, на карточный счет № путем внесения денежных средств на данный счет.

В заявлении о выдаче кредита, индивидуальных условиях кредитного договора и графике платежей имеется подпись ответчика ФИО1

Как следует из представленных материалов дела, обязательства по погашению кредита ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, ответчик неоднократно нарушал порядок внесения ежемесячных платежей.

На основании договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «ФинТраст» (Цедент) передал ООО «Вин Лэвел Капитал» (Цессионарий) права (требования) к должникам цедента (далее - должники), в том числе нрава, обеспечивающие исполнение обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями нрава, возникшие у цедента на основании ранее заключенного договора уступки требования (цессии) по кредитным соглашениям, заключенным должниками с кредитной организацией. Данные, идентифицирующие Должников, реквизиты Кредитных договоров, размеры сумм, подлежащих уплате Должниками по Кредитным договорам, указаны в Приложении 1 к настоящему Договору. Требования Цедента к Должникам по Кредитным договорам переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые действительно существуют к моменту перехода нрав. Цессионарию не передается право совершать начисления на сумму уступаемых прав (требований), включая, но, не ограничиваясь, начислением процентов, а также штрафных санкций, предусмотренных Кредитными договорами. Цессионарию не передается право получения процентов, не указанных в Приложении № к настоящему договору (пп.1,2 договора).

Согласно выписке из Приложения к договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФинТраст» передало ООО «Вин Лэвел Капитал» задолженность в отношении заемщика ФИО1 по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 426700,00 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 59508,65 руб. – сумма задолженности по процентам.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на дату заключения договора) для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 12 Закона о потребительском кредите (займе), в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа от 26 июля 2019 года, кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен Федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

В п. 13 индивидуальных условий кредитного договора содержится согласие ФИО1 о том, что он дает право Банку уступить права (требования), принадлежащие Банку по договору, иной кредитной организации или другим лицам.

18.09.2024 ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» направил в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке прав требований.

Таким образом, уступка ПАО КБ «УБРиР» прав по кредитному договору от 26.07.2019 ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал», как лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, не противоречит требованиям закона и природе кредитного договора.

Договор уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям статей 382-389 ГК РФ. Предусмотренные договором условия, при которых цессионарий приобретает право требовать с должника ФИО1 возврата денежных средств, выполнены.

Согласно представленному ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» расчету должник имеет задолженность в размере 486208,65 руб. (100% в общей сумме долга), которая состоит из: 426700,00 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 59508,65 руб. – сумма задолженности по процентам.

Истец просит суд взыскать часть задолженности в размере 100000 руб. в процентном соотношении 20,5673% из 100% (486208,65 руб.) от суммы общей задолженности, образовавшейся за период в количестве 315 дней с ДД.ММ.ГГГГ (дата заключения Договора уступки права (требования) (цессии) по ДД.ММ.ГГГГ (дата заявленного периода = ДД.ММ.ГГГГ +315 день), арифметический расчет которой произведен путем сложения следующих сумм: сумма задолженности по просроченному основному долгу по договору цессии в размере: 87760,67 руб. (426700,00 руб. х 20.5673%/100); проценты по договору цессии в размере: 12239,33 руб. (59508,65 руб. х 20.5673% /100).

Поскольку факт наличия задолженности ФИО1 по основному долгу, процентам подтверждается материалами дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению. Истец имеет право требовать лишь часть задолженности, не отказываясь от требований остальной задолженности в будущем.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в общем размере 4000 руб., согласно платежным поручениям№от ДД.ММ.ГГГГ и №от ДД.ММ.ГГГГ, которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» (ОГРН <***>, ИНН <***>):

долю в размере 20,5673% от суммы общей задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 100000 (сто тысяч) руб. 00 коп., из них: 87760 (восемьдесят семь тысяч семьсот шестьдесят) руб. 67 коп. - задолженность по просроченному основному долгу, 12239 (двенадцать тысяч двести тридцать девять) руб. 33 коп. - задолженность по уплате процентов.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты> пользу ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Слободской районный суд Кировской области (г. Белая Холуница) заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Н.Ю. Рыбаков

Копия верна.

Судья Н.Ю. Рыбаков

Секретарь

Решение изготовлено в окончательной форме 12 ноября 2025 года.