Дело № 2-1629/2022

54RS0008-01-2022-001487-71

Поступило в суд 11.07.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2022 г. г. Новосибирск

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Зотовой Ю.В.,

при секретаре Ушаковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратилось в суд с иском и просило взыскать с ФИО1 в его пользу сумму задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 927 294,59 рублей, в том числе: 1 869 576,34 рублей сумма основного долга, 52 713,14 рублей проценты за пользование кредитом, 5 005,11 рублей пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 836 рублей.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен кредитный договор <***> в офертно-акцепной форме, по которому ответчику предоставлен кредит в размере 1 926 000 рублей под 5,9% на срок 60 месяцев. Однако, заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по погашению кредита, в связи с чем, образовалась задолженность. До настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил.

Представитель истца - ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчица – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила, об отложении дела не просила, ходатайств и возражений не представила. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 Гражданского кодекса РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст.438 Гражданского кодекса РФ. Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ.

Часть 1 ст. 428 Гражданского кодекса РФ гласит, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» заключило с ФИО1 в офертно-акцепной форме кредитный договор <***>, по которому заемщику предоставлен кредит в размере 1 926 000 рублей под 5,9% годовых на срок 60 месяцев, что подтверждается заявлением на получение банковской услуги в ПАО Банк «ФК Открытие» № (л.д. 15-18), графиком платежей (л.д. 18 об-19), индивидуальными условиями договора потребительского кредита с ПАО Банк «ФК Открытие» (по программе «Профессионал») (л.д. 20 об – 21), заявлением о предоставлении ПАО Банк «ФК Открытие» Потребительского кредита (л.д. 22), тарифами и условиями предоставления ПАО Банком «ФК Открытие» физическим лицам потребительского кредита по программе «Профессионал» (л.д. 25-27), условиями предоставления ПАО Банком «ФК Открытие» физическим лицам потребительских кредитов (л.д. 28-37).

В рамках данного кредитного договора заемщик заключил договор страхования «Защита кредита Конструктор онлайн» (л.д. 22об-24).

Согласно п. 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита, кредитор вправе в случае невыполнения заемщиком обязанности по страхованию, предусмотренной п. 9 настоящих индивидуальных условий свыше тридцати календарных дней установить размер процентной ставки за пользование кредитом 16,9% годовых.

Банк исполнил свои обязательства, перечислил на указанный счет заемщика денежные средства в размере 1 926 000 рублей. Однако заемщик нарушал условия кредитного договора, в соответствии с графиком платежей, платежи вносил не в полном объеме и не своевременно, что подтверждается выпиской по счету (л.д.13-21).

Согласно пункту 12 индивидуальных условий, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1%, от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Согласно представленным выпискам из лицевого счета (л.д. 11-14), расчету задолженности (л.д. 8-10) у ответчика перед Банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору имеется задолженность в сумме 1 927 294,59 рублей, в том числе: 1 869 576,34 рублей сумма основного долга, 52 713,14 рублей проценты за пользование кредитом, 5 005,11 рублей пени.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности. Ответчик расчет не оспаривал, доказательств погашения задолженности не представил.

Таким образом, суд полагает, что исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, так как в судебном заседании нашли подтверждение факты: заключения кредитного договора, получения суммы кредита ответчиком, неисполнение обязательств ответчиком по кредитному договору.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 836 рублей (л.д. 7).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 927 294,59 рублей, в том числе: 1 869 576,34 рублей сумма основного долга, 52 713,14 рублей проценты за пользование кредитом, 5 005,11 рублей пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 836 рублей.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 08.09.2022.

Судья Ю.В.Зотова