Дело № 2-2202/2022
34RS0004-01-2022-002678-23
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Красноармейский районный суд города Волгограда
в составе председательствующего судьи Джумагалиевой И.Н.,
при секретаре судебного заседания Бутовской Н.В.,
22 августа 2022 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "ЦДУ" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с неё сумму задолженности по договору займа.
В обоснование исковых требований указало, что 09 февраля 2018 года ООО МФО «ОТП Финанс» заключило с ответчиком договор займа № №, в рамках которого ФИО1 предоставлены денежные средства в размере рублей сроком на 60 месяцев с условием уплаты 31,90 % годовых и ежемесячным погашением по рубля.
Между тем, ответчиком условия договора не были исполнены, что привело к просрочке платежей и образованию задолженности за период с 09 июля 2018 года по 22 июня 2021 года в размере копеек.
15 июня 2021 года ООО МФО «ОТП Финанс» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав, в соответствии с которым к истцу перешло право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком.
В этой связи, просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по договору, а также расходы по уплате госпошлины.
Представитель истца – АО «ЦДУ», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явилась, причин своей неявки суду не сообщила, каких-либо заявлений и возражений по существу иска не представила.
Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить, по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
На основании ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.
Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В статье 810 ГК РФ закреплено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Проверяя обоснованность заявленных истцом требований, суд установил, что 09 февраля 2018 года ООО МФО «ОТП Финанс» заключило с ответчиком договор займа № №, в рамках которого ФИО1 предоставлены денежные средства в размере рублей сроком на 60 месяцев с условием уплаты 31,90 % годовых и ежемесячным погашением по рубля.
Между тем, в судебном заседании установлено, что ответчик уплату процентов и суммы кредита надлежащим образом не осуществляет, нарушая тем самым обязательства по своевременному погашению кредита.
В связи с тем, что ответчик надлежащим образом не исполняет обязательство, не погашает кредит и проценты по нему, образовалась задолженность.
Так, согласно расчету, представленному истцом, задолженность за период 09 июля 2018 года по 22 июня 2021 года в размере копеек, из которых рублей – задолженность по основному долгу, рублей – задолженность по процентам.
Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, в связи с чем, суд признает его достоверным.
15 июня 2021 года ООО МФО «ОТП Финанс» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав, в соответствии с которым к истцу перешло право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком.
После передачи прав требования АО «ЦДУ» погашение задолженности по кредитному договору № № от 09 февраля 2018 года ответчиком не производилось.
Доказательств, свидетельствующих о погашении указанной задолженности, а также оплате основного долга и процентов на день рассмотрения дела судом, ответчиком в нарушение требований ГПК РФ, не представлено.
Поскольку ответчик не явилась в судебное заседание и не представила свои доказательства и возражения, то суд считает необходимым в силу ст. 68 ГПК РФ принять доказательства и расчет суммы долга и процентов, представленные истцом.
На основании изложенного, исковые требования АО «ЦДУ» к ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-236 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования АО "ЦДУ" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО "ЦДУ" сумму задолженности по договору займа № № от 09 февраля 2018 года за период с 09 июля 2018 года по 22 июня 2021 года в размере копеек, судебные расходы по уплате госпошлины в размере копеек, а всего в размере копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: И.Н. Джумагалиева
Мотивированное решение суда изготовлено в совещательной комнате.
Председательствующий: И.Н. Джумагалиева