Дело № 2-2645/2022 (25RS0029-01-2022-004678-04)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2022 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Гавриленко И.С.,

при секретаре Тарасовой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению УМВД России по Приморскому краю к ФИО1 АлексА.у о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по Приморскому краю обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании денежных средств, мотивируя требования следующим. Ответчик являлся участником программы «Об оказании содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом». Ответчиком получены предусмотренные Программой компенсационные выплаты, утвержденные Указом Президента РФ от 22.06.2006 № 637 «О мерах по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом» в размере 245 100 руб., в том числе: расходы на уплату государственной пошлины 5 100 руб., единовременное пособие на обустройство – 1 и 2этапы в размере 240 000 руб. При проверке по информационным учетам МВД России установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № XXXX Приморского края от ДД.ММ.ГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, что в соответствии с подпунктом «ж» пункта 25 Государственной программы является основанием для аннулирования свидетельства участника. УМВД России по Приморскому краю вынесено решение об аннулировании свидетельства участника Государственной программы. В соответствии с требованиями п. 29 Государственной программы аннулирование свидетельства участника программы влечет за собой взыскание понесенных государством затрат. В связи с изложенным, истец просил взыскать с ФИО1 выплаченные денежные средства в размере 245 100 руб.

В судебное заседание представитель УМВД России по Приморскому краю не явился, извещен надлежащим образом. Направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, на требованиях настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением по месту регистрации. Конверт возвращен с отметкой «истек срок хранения». С учетом требований ч. 2 ст. 117, ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещение которого признал надлежащим.

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Указом Президента РФ от 22.06.2006 N 637 «О мерах по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом» утверждена Государственная программа по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом (далее Государственная программа).

Подпунктами «б» и «в» пункта 20 Государственной программы предусмотрено, что участник Государственной программы и члены его семьи имеют право на получение государственных гарантий и социальной поддержки в зависимости от выбранной территории вселения, в том числе на компенсацию за счет средств федерального бюджета расходов на уплату государственной пошлины за оформление документов, определяющих правовой статус переселенцев на территории Российской Федерации, получение за счет средств федерального бюджета подъемных.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ Департаментом труда и социального развития Приморского края вынесено решение XXXX в отношении ФИО1 о том, что он стал участником программы «Об оказании содействия добровольному переселению в Приморский край соотечественников, проживающих за рубежом» на 2013-2021 г.г.

ДД.ММ.ГГ решением УМВД России по Приморскому краю постановлено выдать ФИО1 свидетельство участника Государственной программы.

Как следует из искового заявления, ФИО1 получил предусмотренные Программой компенсационные выплаты, в соответствии с подпунктами «б» и «в» пунктом 20 Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГ XXXX в размере 245 100 руб., в том числе: подъемные (единовременное пособие на обустройство – 1 и 2 этапы) в размере 240 000 руб.; расходы на уплату государственной пошлины 5 100 руб.

Факт перечисления ответчику денежных средств подтверждается платежными поручениями XXXX от ДД.ММ.ГГ, XXXX от ДД.ММ.ГГ, списками на зачисление денежных средств XXXX от ДД.ММ.ГГ, XXXX от ДД.ММ.ГГ.

В соответствии с пп. «ж» п. 25 Государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ N 637, свидетельство участника Государственной программы не выдается, ранее выданное свидетельство участника Государственной программы аннулируется и статус члена семьи участника Государственной программы, вписанного в заявление об участии в Государственной программе, утрачивается в случае, если соотечественник (член его семьи) неоднократно (два и более раза) в течение одного года привлекался к административной ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации в части обеспечения режима пребывания (проживания) иностранных граждан в Российской Федерации либо совершил административное правонарушение, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, а также их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры.

ДД.ММ.ГГ постановлением мирового судьи судебного участка XXXX Надеждинского судебного района Приморского края ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ (незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств).

ДД.ММ.ГГ УМВД России по Приморскому краю вынесено решение об аннулировании свидетельства участника Государственной программы в отношении ФИО1.

Пунктом 28 Государственной программы предусмотрено, что в случае аннулирования свидетельства участника Государственной программы соотечественник утрачивает статус участника Государственной программы, а члены его семьи - статус членов семьи участника Государственной программы.

Пунктом 29 Государственной программы предусмотрено, что аннулирование свидетельства участника Государственной программы влечет за собой взыскание понесенных государством затрат, связанных с выплатой подъемных, компенсацией расходов, связанных с оформлением документов, определяющих правовой статус на территории Российской Федерации, в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Доказательств того, что ответчик в установленном законом порядке обжаловал аннулирование свидетельства участника Государственной программы, суду не представлено.

Согласно п. 15 постановления Правительства РФ от 27.03.2013 N 270 «О порядке осуществления выплаты пособия на обустройство участникам Государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом, и членам их семей» (вместе с «Правилами осуществления выплаты пособия на обустройство участникам Государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом, и членам их семей») территориальный орган Федеральной миграционной службы в случаях, предусмотренных п. 29 Государственной программы, в течение 3 рабочих дней со дня их наступления уведомляет получателя пособия о необходимости возмещения понесенных государством затрат, связанных с выплатой пособия.

ДД.ММ.ГГ в адрес ответчика направлялось уведомление о возмещение понесенных государством затрат.

Поскольку свидетельство участника Государственной программы в отношении ФИО1 аннулировано, при этом денежные средства ответчиком не возвращены, доказательств обратного в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, требования о взыскании с ответчика компенсационных выплат в размере 245 100 руб., подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 197, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 АлексА.а в пользу УМВД России по Приморскому краю денежные средства в размере 245 100 руб.

Взыскать с ФИО1 АлексА.а в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 651 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 15.07.2022.

Председательствующий И.С. Гавриленко