Дело № 2-364/2023 (2-2426/2022) 78RS0012-01-2022-003217-83
Мотивированное решение изготовлено 02.05.2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«24» апреля 2023 года Санкт-Петербург
Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Хворова Е.Д.,
при секретаре Петровой Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Персональ» к ФИО1 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «ПЕРСОНАЛЬ» (далее – ООО «ПЕРСОНАЛЬ») обратилось в Ленинский районный суд <адрес> к ФИО5 о взыскании задолженности по арендным платежам по договору аренды № транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Договор) в размере 127 850 рублей.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПЕРСОНАЛЬ» и ФИО5 был заключен договор аренды № транспортного средства, по условиям которого арендодатель передал арендатору транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, 2021 года выпуска, за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Стоимость аренды составляет 3 100 рублей в сутки. Согласно положениям п. 3.2 Договора оплата по Договору производится ежедневно, в рублях Российской Федерации, для первого месяца аренды: не позднее даты выдачи транспортного средства, то есть не позднее 3-х дней с даты заключения договора. При этом Арендатор обязан вернуть транспортное средство в месте и срок, согласованный сторонами (посредством электронных сообщений) по акту возврата транспортного средства (п.п. 4.1., 4.2. Договора). В соответствии с п.п. 3.4., 3.5. Договора в случает несвоевременного возврата транспортного средства (задержка возврата транспортного средства более чем на 2 часа) Арендатор, помимо арендной платы за период просрочки, выплачивает Арендодателю штраф в размере дополнительного дня аренды: каждые дополнительные сутки просрочки сдачи транспортного средства оплачиваются Арендатором в двойном размере. При этом в обязанности Арендатора входят: несение расходов на содержание транспортного средства: расходы на бензин, ремонт колес (п. 2.2.2. Договора), расходы по компенсации вреда третьим лицам (п. 2.2.3. Договора), своевременное внесение арендной платы (п. 2.2.4. Договора), оплата парковок, стоянок и иных штрафов (п. 2.8. Договора), возврат транспортного средства с чистым кузовом и с чистым салоном (п. 2.19 Договора) и другие расходы.
В период эксплуатации транспортного средства по Договору на стороне ответчика образовалась следующая задолженность перед истцом: Штрафы – 18 850 рублей, долг по аренде транспортного средства: 3 дня с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3* 3100) = 9 300 рублей, 9 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (9 * 6200) = 55 800 рублей (согласно п. 3.5 Договора), стоянка транспортного средства – 600 рублей (чек), заправка транспортного средства – 3170 рублей (чек), мойка транспортного средства – 750 рублей (согласно п. 2.19 Договора), повреждения транспортного средства: ремонт парктроника – 2380 рублей (чек), ремонт и покраска крыши авто – 15 000 рублей, ремонт и покраска бампера – 10 000 рублей, покраска капота – 12 000 рублей (согласно, предварительного заказа на МКЦ Нева). Общая сумма задолженности ответчика по Договору составила 127 850 рублей.
В добровольном порядке ответчик обязательства по возмещению денежных средств, убытков и штрафа не исполнил.
В судебном заседании представитель истца ФИО4 требования поддержал, просил их удовлетворить, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчик ФИО5, извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на исковые требования не представил, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступало.
Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного разбирательства, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Истец против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.
Руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
На основании ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
Согласно ст. 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.
Как указано в ст. 645 ГК РФ арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую.
В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 ГК РФ.
Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.
Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПЕРСОНАЛЬ» и ФИО5 был заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа №, по условиям которого арендодатель передал арендатору транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационны знак №, 2021 года выпуска, VIN №, за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Стоимость аренды составляет 3 100 рублей в сутки (п. 3.1. Договора).
Из материалов дела следует, что долг по аренде транспортного средства ФИО5 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составил 9 300 рублей и 55 800 рублей за 3 и 9 дней соответственно.
Таким образом, общая сумма задолженности по арендным платежам составила за 12 суток 65 100 рублей.
Пунктом 3.2. договора установлен срок внесения арендной платы – оплата по Договору производится ежедневно, в рублях Российской Федерации, путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Арендодателя, на основании выставленного счёта. Для первого месяца аренды: не позднее даты выдачи Транспортного средства, то есть не позднее 3 (трех) дней с даты заключения Договора. Или в кассу предприятия.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств погашения задолженности по арендным платежам ответчиком суду не представлено.
В этой связи, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по арендным платежам в размере 65 100 рублей.
Применительно к п. 2.2 договора арендатор среди прочего принял на себя следующие обязательства:
- за свой счёт оплачивать парковку, стоянку, все штрафы и иные взыскания, наложенные в процессе эксплуатации транспортного средства Арендатором. В случае оплаты таких сумм Арендодателем, Арендатор обязан незамедлительно компенсировать их Арендодателю не более чем в течение 3 (трех) рабочих дней;
- возмещаеть Арендодателю понесенный ущерб в размере, определяемом Арендодателем в случае невыполнения Арендатором п.п. 2.9-2.11 настоящего Договора;
- по истечении срока действия настоящего Договора возвратить Арендодателю предоставленное транспортное средство в полной комплектации, в надлежащем техническом состоянии, с учетом нормального износа (в состоянии, пригодном для эксплуатации без ухудшения его потребительских качеств и внешнего вида) во время и в месте, указанном в акте выдачи транспортного средства. Арендатор обязан вернуть автомобиль с чистым кузовом и с чистым салоном или компенсировать расходы в сумме 750 (семьсот пятьдесят) рублей и 450 (четыреста пятьдесят) рублей соответственно. Арендатор обязан дозаправить транспортное средство перед возвращением его Арендодателю и вернуть его с полным баком топлива или компенсировать Арендодателю расходы на дозаправку транспортного средства до состояния полного бака из расчёта 49 (сорок девять) рублей 00 копеек за литр в случае если количество топлива при возврате Транспортного средства меньше, чем при получении.
В связи с нарушением ответчиком ФИО5 обязательств по договору, истцу были причинены убытки в виде материального ущерба в размере 600 рублей – стоянка транспортного средства, 3170 рублей – заправка транспортного средства, 750 рублей – мойка транспортного средства, 39 380 рублей – ремонт транспортного средства: ремонт и покраска крыши транспортного средства, ремонт парктроника транспортного средства, ремонт и покраска бампера транспортного средства, покраска капота транспортного средства в связи с чем указанные убытки подлежат взысканию с ответчика как с причинителя ущерба в соответствии с условиями заключенного между истцом и ответчиком Договора.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 - 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Персональ» к ФИО1 удовлетворить.
Взыскать из средств ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Персональ» задолженность по договору аренды № транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в размере 127 850 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 757 рублей.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, оформленное в соответствии с требованиям ст. 238 ГПК РФ и содержащее обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано также путем подачи апелляционной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Д. Хворов