Решение по делу № 2-3447/2023 от 28.08.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества умершего должника <ФИО>.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2023 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Ильиной В.А., при секретаре Дьячуке И.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД № 38RS0036-01-2023-003425-76 (производство № 2-3447/2023) по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества умершего должника ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества умершего должника ФИО2, указав о том, что <Дата обезличена> между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 заключен кредитный договор <Номер обезличен> (<Номер обезличен>). По условиям договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 135 335 руб. под 13,8% годовых, на срок - до востребования. <Дата обезличена> ФИО2 умерла. Задолженность ФИО2 по кредитному договору <Номер обезличен> (<Номер обезличен>) от <Дата обезличена> составляет 116283,4 руб. <Дата обезличена> ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности от <Дата обезличена> и решением о присоединении. Все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с наследников ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> (<Номер обезличен>) от <Дата обезличена> в размере 116 283,4 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3525,67 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ.

Определением суда от <Дата обезличена> к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО3

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась в судебное заседание, о дате, времени и месте которого извещена надлежащим образом в соответствии со статьями 113, 117 ГПК РФ, статьями 20, 165.1 ГК РФ, Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными приказом Минкомсвязи России от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, путем направления судебной повестки по месту регистрации, за получением которой ответчик не явилась, что является её надлежащим извещением, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

Как указано в ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. В силу ч. 3 ст. 385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

В судебном заседании из выписки из ЕГРЮЛ от <Дата обезличена> установлено, что внесена запись о завершении реорганизации юридического лица ПАО «СОВКОМБАНК» в форме присоединения к нему других юридических лиц, в том числе ПАО «Восточный экспресс банк».

Поскольку ПАО КБ «Восточный» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «СОВКОМБАНК» по договору присоединения от <Дата обезличена>, к последнему перешли права и обязанности истца по настоящему делу.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё. При этом п. 2 ст. 819 ГК РФ предусматривает возможность применения к отношениям по кредитному договору правил, предусмотренных параграфом 1 главы 42 ГК РФ, регулирующих отношения по договору займа.

Из п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой согласно п.1 ст.435 ГК РФ признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом, как установлено п.1 ст. 438 ГК РФ, признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленные сроки в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст. 309, 310, 314ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что <Дата обезличена> между ПАО «Восточный» и ФИО2 был заключен договор кредитования <Номер обезличен> (<Номер обезличен>), по условиям которого последнему был предоставлены денежные средства в размере 135335 руб. сроком до востребования.

В соответствии с п. 2.1, 2.2 Общих условий кредитования счета в рамках договора кредитования банк открывает клиенту текущий банковский счет, выпускает клиенту карту, предназначенную для совершения клиентом операций с денежными средствами и предоставляет лимит кредитования. При отсутствии или недостаточности средств на банковском счете для осуществления расходных операций по банковскому счету банк предоставляет клиенту кредит в пределах лимита кредитования, а клиент обязуется погашать кредитную задолженность путем внесения на счет минимального обязательного платежа в течение платежного периода.

Из выписки о движении денежных средств за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> следует, что ФИО2 был выдан лимит кредитования в размере 135 335 руб., которым она неоднократно пользовалась и не погашала, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий кредитования клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования – 20% годовых за проведение наличных операций и 13,8% годовых за проведение безналичных операций.

Согласно расчету задолженности по состоянию на <Дата обезличена> просроченная задолженность составляет 116 283,4 руб., из которых: 109370,03 руб. - просроченная ссудная задолженность, 6230,70 руб. – просроченные проценты, 291,06 руб. - просроченные проценты на просроченную ссуду, 391,61 руб. - неустойка на просроченную ссуду, неустойка на просроченные проценты, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду.

Из представленных доказательств следует, что заемщик ФИО2 в добровольном порядке приняла на себя обязательства по кредитному договору, получив денежные средства, но доказательства исполнения указанных кредитных обязательств в материалах дела отсутствуют.

Представленный истцом расчёт проверен судом и признаётся арифметически верным, ответчиком указанный расчет не оспорен и альтернативный расчёт задолженности суду не представлен.

<Дата обезличена> ПАО «Совкомбанк» заемщику ФИО2 направлено уведомление о наличии просроченной задолженности, в котором банк просит досрочно вернуть сумму просроченной задолженности в размере 113356,54 руб. Факт направления данного уведомления подтверждается реестром писем ДУ-1317 от <Дата обезличена>.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с его личностью.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

Согласно свидетельству о смерти III-СТ <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, ФИО2 умерла <Дата обезличена>.

Из материалов наследственного дела, представленного нотариусом ФИО5 по запросу суда, установлено, что по вопросу принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО2, обратилась её сестра ФИО3

Из свидетельства о праве на наследство по закону от <Дата обезличена> следует, что наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО2 состоит из прав на денежные средства, хранящиеся на банковских вкладах, открытых в ПАО Сбербанк в общем размере 50428,64 руб.

Наличие иного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, судом не установлено.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзац 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Оценивая указанные доказательства, суд приходит к выводу о том, что наследником ФИО2 – ФИО3 в порядке, установленном ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принято наследство её сестры в виде денежных средств, хранящихся на банковских вкладах. Наследственное имущество в соответствии с ч.4 ст. 1152 ГК РФ признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, что разъяснено наследникам нотариусом. Согласно ч. 2 ст. 1152 принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Стоимость наследственного имущества составляет 50428,64 руб.

Учитывая изложенное, принимая во внимание положение п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку ответчиком ФИО6 принято наследство после смерти заемщика ФИО2 в размере 50428,64 руб., именно в указанном размере подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> (<Номер обезличен>) от <Дата обезличена>, в связи с тем, что ответственность наследника принявшего наследство умершего заемщика ограничивается размером стоимости принятого наследственного имущество независимо от суммы неисполненного обязательства.

Таким образом, исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО6 задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> (<Номер обезличен>) от <Дата обезличена> подлежат удовлетворению частично, в размере стоимости принятого наследства, оставшегося после смерти ФИО2 в сумме 50428,64 руб. В оставшейся части обязательства по долгам наследодателя в силу ст.416 ГК РФ подлежат прекращению невозможностью исполнения.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере пропорционально удовлетворенным исковым требованиям - 1 712,86 руб., уплата которой подтверждаются платежным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества умершего должника ФИО2, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (<Номер обезличен>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> (<Номер обезличен>) от <Дата обезличена> в размере 50428 рублей 64 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1712 рубля 86 копеек, а всего взыскать – 52141 рубль 50 копеек.

В оставшейся части в удовлетворении исковых требований Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.А. Ильина

В окончательной форме решение изготовлено <Дата обезличена>.