Дело № 2а-0283/2023

77RS0017-02-2022-022471-37

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«09» марта 2023 года г. Москва

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Акопян Г.Ж.,

при секретаре Гришаевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ООО "Честное слово" к судебному приставу-исполнителю Царицынского ОСП УФССП России по г. Москве фио о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства, о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, обязании принять меры по возбуждению исполнительного производства,

установил:

ООО "Честное слово" обратилось в суд с административным исковым заявлением, согласно которому, просит признать незаконным постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства от 18.11.2021 года, признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выраженное в части несвоевременного направления взыскателю постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства от 18.11.2021 года, обязать принять меры по возбуждению исполнительного производства.

В обоснование заявленных административных исковых требований указано, что с целью принудительного исполнения судебного решения о взыскании задолженности в пользу ООО "Честное слово" в Царицынский отдел судебных приставов УФССП России по г. Москва был предъявлен исполнительный документ – исполнительный лист ВС073580424 от 04.10.2021 года, выданный мировым судьей судебного участка №40 района Зябликово г. Москвы о взыскании задолженности в размере 33 458,07 руб. с должника фио Постановлением от 18.11.2021 года в возбуждении исполнительного производства отказано, в связи с тем, что в исполнительном документе не указаны сведения о должнике и взыскателе. Административный истец не согласен с вынесенным постановлением, считает его незаконным и необоснованным, поскольку недостающая информация об идентификаторах должника не препятствует возбуждению исполнительного производства.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

На основании ст. 150, ст. 152 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших о причинах своей неявки, и не представивших доказательства уважительности этих причин.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено этим Федеральным законом. К таким документам в силу ч. 1 ст. 12 указанного ФЗ относятся исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции на основании принимаемых ими судебных актов.

Согласно п. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Как следует из материалов дела, 16.11.2021 года в Царицынский ОСП УФССП России по Москве поступило заявление взыскателя ООО "Честное слово" возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа – исполнительный лист ВС073580424 от 04.10.2021 года, выданный мировым судьей судебного участка №40 района Зябликово г. Москвы о взыскании задолженности в размере 33 458,07 руб. с должника фио в пользу ООО "Честное слово".

Постановлением судебного пристава исполнителя Царицынского ОСП УФССП России по Москве от 18.11.2021 года отказано в возбуждении исполнительного производства на основании выданного исполнительного листа в связи с тем, что не указаны сведения о должнике и взыскателе.

Согласно п.5 ч.1 ст.13 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в исполнительном документе, за исключением постановления Федеральной службы судебных приставов, постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны сведения о должнике и взыскателе.

В соответствии с подпунктоми «а», «б», п.5 ч.1 ст.13 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в исполнительном листе указывается для граждан - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения); для должника также - место работы (если известно), для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, обязательным идентификатором является идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер (если он известен); для организаций - наименование и адрес, указанные в едином государственном реестре юридических лиц, фактический адрес (если он известен), идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер.

При этом в части указания одного из идентификаторов должника в исполнительном документе изменения внесены только Федеральным законом от 21 декабря 2021 года, то есть после вынесения постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В силу ст. 2 Закона задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ организация может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

При разрешении такого административного искового заявления для удовлетворения заявленных требований необходима совокупность двух условий: несоответствие оспариваемого решения, действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту, регулирующему спорное правоотношение, и нарушение этим решением, действиями (бездействием) прав либо свобод административного истца (ч. 2 ст. 227 КАС РФ).

Таким образом, оценивания доказательства каждое в отдельности и их совокупности учитывая, что на момент выдачи исполнительного документа гражданское процессуальное законодательство не требовало обязательного указания в исполнительном листе идентификатора должника, суд полагает требования административного истца подлежащими удовлетворению в части признания незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 18.11.2021 года об отказе в возбуждении исполнительного производства, и признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выраженное в части несвоевременного направления взыскателю постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства от 18.11.2021 года.

При этом суд не находит оснований для обязании административного ответчика возбудить исполнительное производства, поскольку судебный пристав-исполнитель принимает решение о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в его возбуждении в соответствии с положениями Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению частично.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 177 - 180 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ООО "Честное слово" к судебному приставу-исполнителю Царицынского ОСП УФССП России по г. Москве фио о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства, о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, обязании принять меры по возбуждению исполнительного производства – удовлетворить частично.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя от 18.11.2021 года об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа – исполнительный лист № ВС073580424 от 04.10.2021 года в отношении фио.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выраженное в части несвоевременного направления взыскателю постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства от 18.11.2021 года

В остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд, путем подачи апелляционной жалобы через Нагатинский районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Г.Ж. Акопян

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 15 марта 2023 года