Дело № 2а-381/2025
86RS0003-01-2025-000501-20
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 апреля 2025 года г. Нижневартовск
Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Житинского А.В.,
при секретаре Синицыной М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №6 по ХМАО-Югре к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России №6 по ХМАО-Югре обратилась в суд с вышеуказанным административным иском. Просила суд взыскать с административного ответчика задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование работающего населения за 2020 год 32 448 рублей, страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения за 2020 год 8 426 рубля, всего 40 874 руб. По состоянию на 26.02.2025 за ФИО1 числится недоимка по обязательным платежам в сумме 40 874 руб. ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная ИФНС России №6 по ХМАО-Югре обращалась в <данные изъяты> о вынесении судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отказе исковых требований.
На основании изложенного, налоговый орган просит восстановить срок подачи административного искового заявления о взыскании задолженности с налогоплательщика и взыскать с ФИО1 задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование работающего населения за 2020 год 32448 рублей, страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения за 2020 год 8 426 рубля, всего 40 874 руб.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в административном исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен должным образом.
Административный истец, административный ответчик об отложении судебного заседания не просили, их неявка в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела.
Учитывая надлежащее извещение, а так же, что явка административного истца и административного ответчика не признавалась обязательной, суд рассмотрел административное дело в их отсутствие.
Изучив доводы административного искового заявления, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В силу статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца (часть 4).
Из материалов дела следует, что за административным ответчиком числится недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование работающего населения за 2020 год в размере 32 448 рублей, по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения за 2020 год в размере 8 426 рубля.
Согласно части 2 статьи 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
Аналогичное положение о сроке обращения в суд с заявлением о взыскании содержится в пункте 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).
В пункте 3 статьи 48 НК РФ определено, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве; требование о взыскании налога, пеней за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
Пунктом 5 статьи 138 КАС РФ установлено, что в случае установления факта пропуска срока обращения в суд без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.
В силу статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (здесь и далее в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Согласно статье 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны размер налога, подлежащего уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога.
Пунктом 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.
В соответствии с пунктом 4 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации налоговое уведомление может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи.
В силу пункта 2 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации при наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога.
Налоговым органом сформировано требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате, заявленных к взысканию взносов и пени, с указанием на погашение задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.10-11)
Доказательства направления административному ответчику требований об уплате налога, а также вручения налогового уведомления в материалах административного дела отсутствуют. Как следует из текста административного искового заявления, представить доказательства направления налогоплательщику указанных документов не представляется возможным, поскольку требование об уплате задолженности налогоплательщику не выставлялось и не направлялось.
При таких обстоятельствах суд считает, что обязанность ФИО1 по уплате налога по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование работающего населения за 2020 год в размере 32 448 рублей, страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения за 2020 год в размере 8 426 рубля, на момент рассмотрения настоящего дела не возникла.
Кроме того, согласно пункту 6 части 1 статьи 287 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в административном исковом заявлении должны быть указаны сведения об отмене судебного приказа по требованию о взыскании обязательных платежей и санкций, вынесенного в порядке, установленном главой 11.1 настоящего Кодекса.
В силу части 2 статьи 287 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации к административному исковому заявлению о взыскании обязательных платежей и санкций прилагается, в том числе, копия определения судьи об отмене судебного приказа по требованию о взыскании обязательных платежей и санкций.
С заявлением о вынесении судебного приказа с ФИО1 задолженности налоговый орган обратился ДД.ММ.ГГГГ. На основании определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.
С настоящим иском в Нижневартовский районный суд МРИ ФНС №6 по ХМАО – Югре обратилась 28 марта 2025 года, со значительным пропуском срока принудительного взыскания налоговой задолженности в судебном порядке.
Заявленное административным истцом ходатайство о восстановлении пропущенного срока суд находит не подлежащим удовлетворению, поскольку уважительных причин его пропуска налоговым органом не приведено, основания для его восстановления отсутствуют.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что налоговый орган нарушил процедуру взыскания налоговой задолженности с ФИО1, а также пропустил срок обращения в суд без уважительной причины, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных им требований в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 176 – 180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России №6 по ХМАО-Югре к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование работающего населения за 2020 год 32 448 рублей, страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения за 2020 год 8 426 рубля, всего 40 874 рублей, отказать.
Решение может быть обжаловано в суд ХМАО – Югры путем подачи апелляционной жалобы через Нижневартовский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий: подпись А.В. Житинский
КОПИЯ ВЕРНА: «___» __________________2025 г.
Подлинный документ находится в деле № 2а-381/2025
Нижневартовского районного суда.
Уникальный идентификатор дела 86RS0003-01-2025-000501-20
Судья Житинский А.В.________________________
Судебный акт вступил (не вступил)
в законную силу «_____»______________2025 г.
Секретарь суда _____________________