К делу № 2-2864/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Геленджик 20 сентября 2022 г.
Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Попова П.А.,
при секретаре Рыдзевской О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетней дочери ФИО4 к Территориальному управлению агентства по управлению имуществом (Росимущество по Краснодарскому краю) об установлении факта принятия наследства и признании права на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с уточненным иском к Территориальному управлению агентства по управлению имуществом (Росимущество по Краснодарскому краю) об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на легковой автомобиль марки , а также на денежные средства находящиеся на банковском счете № открытом в отделении ПАО Сбербанк № 8619-0427 г. Геленджика (<...>/Курзальная д.21).
В обоснование заявленных требований истец указала, что она и ее несовершеннолетняя дочь являются наследниками по закону после смерти ФИО1, которому принадлежал автомобиль марки , а также банковский счет, открытый на основании договора «Сберегательного счета» № от ДД.ММ.ГГГГг.
После его смерти, она не обращалась к нотариусу Геленджикского нотариального округа с заявлением о принятии наследства, поскольку полагала, что приняв наследство фактически, такая необходимость отсутствует. Во внесудебном порядке оформить документы о вступлении в наследство на указанное имущество истец лишена возможности.
В судебное заседание истец и представитель истца по нотариальной доверенности ФИО5 не явились, в заявлении в адрес суда представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить уточнённый иск.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания, был уведомлён надлежащим образом, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно Свидетельства о регистрации ТС, серии №, легковой универсал марки принадлежит на праве собственности ФИО2.
Согласно представленным сведениям по счетам Регионального Центра сопровождения операций розничного бизнеса Операционного центра г.Нижний Новгород ПАО Сбербанка от 12.08.2022г. №, на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., остаток по счету № составляет 14 рублей 91 копейку, по счету № составляет 18 рублей 58 копеек.
Согласно копии свидетельства о смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.
Из копии свидетельства о браке и копии свидетельства о рождении следует, что ФИО6 являлась супругой умершего ФИО1, а несовершеннолетняя ФИО4 является дочерью умершего ФИО1, следовательно, в соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО1
Согласно справки Нотариальной палаты Краснодарского края Геленджикского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №, «…после смерти гр.ФИО2, 3ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства никто не обращался, наследственное дело на территории Российской Федерации не заводилось.
Таким образом ФИО3, а также ее несовершеннолетняя дочь ФИО4, являются единственными наследниками на все имущество, оставшееся после смерти ФИО1
Истец ФИО6 совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти своего мужа, вступила во владение принадлежащим мужу автомобилем, приняла меры по сохранению этого имущества, произвела расходы на содержание данного имущества, в том числе оформила надлежащим образом на свое имя страховой полис ОСАГО серии ххх № от 22.06.2021г.
Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
В пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указывается, что принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Суд считает, что собранными по делу доказательствами подтверждается факт принятия ФИО3 и ФИО4 наследства, открывшегося после смерти ФИО2.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск ФИО3 удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО3, ФИО4 наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ и состоящего из автомобиля марки , а также денежных средств, находящихся на счете № в сумме 14 рублей 91 копейка, счете № в сумме 18 рублей 58 копеек.
Признать право общей долевой собственности, в размере ? доли за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 03 19 №, и ? доли за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на автомобиль марки , свидетельство о регистрации № №.
Признать право общей долевой собственности, в размере ? доли за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ? доли за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на денежные средства, находящиеся на счетах ПАО Сбербанк, а именно на счете № в сумме 14 рублей 91 копейку, на счете № в сумме 18 рублей 58 копеек.
Настоящее решение является основанием для обязательной передачи (выплаты) ПАО Сбербанк в пользу ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в равных долях (по 1/2) за каждой денежных сумм, находящихся на счете № в сумме 14 рублей 91 копейка и № в сумме 18 рублей 58 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Геленджикский городской суд.
Судья: