Дело №2-11424/2025

УИД 77RS0017-02-2025-017046-64

Решение

Именем Российской Федерации

25 декабря 2025 года адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Авдеевой Н.К., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-11424/2025 по иску адрес ПКО "ПКБ" к фио (ФИО1) фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

адрес ПКО "ПКБ" обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что между КБ “Локо-Банк” и ФИО2 был заключен кредитный договор от 21.12.2012 №2012/ПК/3006, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму сумма, с переменной процентной ставкой, на срок 60 мес. до 21.12.2017. 31.08.2022 КБ “Локо-Банк” на основании договора уступки прав(требований) от 31.08.2022 №0208/2022 уступило, а адрес ПКО "ПКБ" приняло право требования к ответчику денежных средств по кредитному договору от 21.12.2012 №2012/ПК/3006.

Однако обязательства ответчиком исполнены надлежащим образом не были, от добровольного погашения задолженности ответчик уклонился. В связи с этим, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 29.08.2025 в размере сумма, в том числе: задолженность по основному долгу в размере сумма, задолженность по процентам в размере сумма, и уплаченную государственную пошлину в размере сумма

Представитель истца адрес ПКО "ПКБ" в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик фио (ФИО1) Ю.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, до судебного заседания представила ходатайство об отложении судебного заседания в связи с неявкой ее представителя, отклоненной судом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в выборе заключаемого договора.

В силу п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст.432, п.3 ст. 434 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором…

В силу п. 1 ст. 810, ст. 811, п. 1 ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа ... По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты ... Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами…

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании между КБ “Локо-Банк” и ФИО2 был заключен кредитный договор от 21.12.2012 №2012/ПК/3006, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму сумма, с переменной процентной ставкой, на срок 60 мес.

При заключении договора ответчик предоставил истцу паспортные данные, адрес регистрации, подписал договор, согласившись с его условиями, в том числе с порядком возврата долга, уплаты процентов.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил, однако ответчиком обязательства по возврату суммы займа не исполнена, в связи с чем образовалась задолженность.

31.08.2022 КБ “Локо-Банк” на основании договора уступки прав(требований) от 31.08.2022 №0208/2022 уступило, а адрес ПКО "ПКБ" приняло право требования к ответчику денежных средств по кредитному договору от 21.12.2012 №2012/ПК/3006.

Суд принимает расчет истца, согласно которому задолженность, подлежащая взысканию с ответчика по кредитному договору от 21.12.2012 №2012/ПК/3006 составляет сумма, в том числе сумма - задолженность по основному долгу, сумма - задолженность по процентам. Расчет по существу ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчета.

Соответствующих доказательств, равно как и контррасчета задолженности ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд, оценив все доказательства в совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном адрес ПКО "ПКБ" размере.

Поскольку решение состоялось в пользу истца в порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию подтвержденные документально расходы адрес ПКО "ПКБ" по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с фио (ФИО1) фио, паспортные данные, (паспортные данные......) в пользу адрес ПКО "ПКБ" (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 21.12.2012 №2012/ПК/3006 по состоянию на 29.08.2025 в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Нагатинский районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 18.03.2026 г.

Судья Н.К. Авдеева