РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2022 года г. Москва

Хорошевский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Леденевой Е.В., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10024/2022 (77RS0031-02-2022-017767-21) по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3, ФИО4, наследственному имуществу фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследственному имуществу фио о взыскании задолженности по кредитному договору в общем размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины сумма, мотивируя свои требования тем, что между Банком и фио был заключен кредитный договор (эмиссионный контракт) <***> от 24.04.2012 года на предоставление возобновляемой кредитной линии лимитом до сумма, под 20,50% годовых, посредством выдачи кредитной карты. По информации, полученной банком, Заемщик скончалась, в связи с чем они обратились в суд с настоящим иском к наследственному имуществу умершего наследодателя, указывая что задолженность по кредитному договору <***> от 24.04.2012 года в сумме сумма которая состоит из сумма – проценты и сумма – основной долг.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники ФИО2, ФИО3, ФИО4.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований не возражала.

Ответчик ФИО3, в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований не возражала.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены судом надлежащим образом, ходатайств и возражений по делу не заявляли.

Суд рассмотрел дело при данной явке, извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке части 4 статьи 167 ГПК РФ.

Суд, огласив исковое заявление, выслушав мнение ответчиков, исследовав письменные материалы дела и материалы наследственного дела, приходит к выводу об удовлетворения заявленных требований на основании следующего.

Согласно п.1 ст.420 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п.1 ст.425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу п.п.1, 2 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст.329 Гражданского кодекса РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п.1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, на основании поданного заявления от 24.04.2012 года между ПАО «Сбербанк» и фио был заключен кредитный договор (эмиссионный контракт) 0910-Р-568593827, по условиям которого Заемщику была выдана кредитная карта с кредитным лимитом до сумма, под 20,50% годовых.

На основании заключенного договора, истец предоставил фио кредит путем выдачи кредитной карты, условия предоставления и возврата кредита изложены в Индивидуальных условиях, Условиях и Тарифах банка. Также ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

01 ноября 2021 года фио скончалась, о чем ОЗАГС Москвы № 51 МФЦ районов Бескудниковский и Восточное Дегунино была составлена актовая запись № 170219775005101133099 от 02.11.2021года.

По состоянию на 19.07.2022 задолженность по кредитному договору составляет сумма, которая состоит из сумма – проценты и сумма – основной долг.

10.12.2021 года ФИО2, обратилась к нотариусу Московской городской нотариальной палаты ФИО5 с заявлением о принятии наследства по закону после смерти матери фио, на основании чего, нотариусом было открыто наследственное дело № 774/2021.

11.01.2022 года ФИО3, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону после смерти бабушки фио.

24.01.2022 года ФИО4, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону после смерти бабушки фио

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, суд приходит к выводу, что у ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО2 имеется перешедшее к ним наследственное имущество, позволяющее отвечать по долгам наследодателя.

Оценивая доказательства, собранные по делу, в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков подлежит взысканию солидарно сумма государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере сумма. сумма в размере перешедшего наследственного имущества, открывшегося после смерти фио фио.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Хорошевский районный суд г. Москвы.

Судья Леденева Е.В.

Мотивированное решение составлено 22.02.2023 г.