Дело № 1–1262/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Бийск 20 декабря 2023 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Срыбных И.А.,

при секретаре Онищенко А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Бийска Алтайского края Лысенко Т.В.,

защитника – адвоката Панихиной М.А., представившей удостоверение №, ордер № от 20.12.2023 года,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании постановления мирового судьи судебного участка №1 г.Бийска Алтайского края от 25.08.2022 года, вступившего в законную силу 14.09.2022 года, подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 23.08.2023 года ФИО1 штраф оплатил.

На основании постановления мирового судьи судебного участка №11 г.Бийска Алтайского края от 14.09.2022 года, вступившего в законную силу 11.10.2022 года, ФИО1 подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ- управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 14.11.2022 года ФИО1 штраф оплатил.

01.12.2022 года ФИО1 сдал водительское удостоверение.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

На основании данной статьи ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

В период времени с 19 часов 00 минут 14.10.2023 года до 01 часа 43 минут 15.10.2023 года ФИО1, имея преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутый административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ №1090 от 23.10.1993, «О правилах дорожного движения», предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел за управление автомобилем «Хендэ IX 35», государственный регистрационный знак № регион, припаркованным на участке местности, расположенном на расстоянии около 150 метров в восточном направлении от дома №22 по ул.Песчаный карьер г.Бийска Алтайского края и стал передвигаться по улицам г.Бийска Алтайского края, подвергая опасности участников дорожного движения.

После этого ФИО1 при наличии явных признаков опьянения, управляя вышеуказанным автомобилем, проследовал до участка местности, расположенного около здания по адресу: <...>, где около 01 часа 43 минут 15.10.2023 года вышеуказанное транспортное средство под управлением ФИО1 было остановлено сотрудниками ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское». 15.10.2023 года в 02 часа 28 минут сотрудниками ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское» ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством на основании ст.27.12 КоАП РФ. После чего, ФИО1 15.10.2023 около 02 часов 32 минут сотрудником ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское» было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с применением технического средства измерения - анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе, на что ФИО1 ответил согласием и у него было обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха в количестве 0,758 мг/л, что подтверждает состояние алкогольного опьянения ФИО1 С результатом освидетельствования ФИО1 был согласен.

Дознание по настоящему уголовному делу было проведено по ходатайству ФИО1 в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных главой 32.1 УПК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 не оспаривал доказательства и правовую оценку деяния, приведенную в обвинительном постановлении, пояснив, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, свою вину в предъявленном обвинении признает полностью, ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, особенности судебного производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, согласен на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства судебного разбирательства.

Возражений от государственного обвинителя и защитника против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило, о самооговоре подсудимый не заявлял.

Таким образом, обстоятельств, препятствующих постановлению приговора в особом порядке судебного разбирательства не имеется, в связи с чем, суд находит возможным постановить приговор в порядке, предусмотренном ч.1 ст.226.9, ст.ст.316-317 УПК РФ.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами: показаниями свидетелей П.А.А., Ж.А.А., подтвердивших факт остановки транспортного средства и задержания водителя ФИО1 с явными признаками опьянения, проведения процедуры освидетельствования на состояние опьянения; показаниями свидетеля Д.А.С., предоставившей принадлежащий ей автомобиль «Хендэ IX 35», государственный регистрационный знак № регион для пользования ФИО1 и не знавшей о лишении последнего права управления транспортными средствами; протоколом осмотра места происшествия от 15.10.2023 года, в ходе которого зафиксирована обстановка на участке местности у дома 60 А по пер.Липового г.Бийска, изъят автомобиль; протоколом отстранения от управления транспортным средством <адрес> от 15.10.2023 года ФИО1; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 15.10.2023 года, согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения; чеком с результатом освидетельствования от 15.10.2023 года, согласно которому показания прибора измерения составили 0,758 мг/л.; постановлением мирового судьи судебного участка №1 г.Бийска Алтайского края от 25.08.2022 года, вступившего в законную силу 14.09.2022 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ назначено административное наказание; постановлением мирового судьи судебного участка №11 г.Бийска Алтайского края от 14.09.2022 года, вступившего в законную силу 11.10.2022 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, назначено административное наказание; протоколом осмотра предметов от 01.11.2023 года, который признан и приобщен к делу в качестве вещественных доказательств автомобиль «Хендэ IX 35», государственный регистрационный знак № регион, хранится на специализированной стоянке; протоколом допроса ФИО1 в качестве подозреваемого от 21.11.2023 года и протоколом проверки показаний ФИО1 на месте от 22.11.2023 года, согласно которых ФИО1 не оспаривал свою причастность к совершенному преступлению.

Суд находит доказанной в полном объеме вину ФИО1 в совершенном преступлении и, давая юридическую оценку преступлению, квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии с положениями ст.61 УК РФ при определении вида и размера наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, признает и учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном; письменное объяснение признательного характера в качестве явки с повинной, данное до возбуждения уголовного дела; активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе дознания по делу, направленных на установление истины; <данные изъяты>; оказание подсудимым посильной помощи близким родственникам.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

По месту жительства со стороны соседей и со стороны правоохранительных органов ФИО1 характеризуется положительно, ранее не судим, к административной ответственности за нарушения общественного порядка не привлекался, на учете у психиатра и нарколога не состоит, жалоб на его поведение не поступало. (лд.65-87)

На основании изложенного и с учетом адекватного поведения подсудимого ФИО1 в судебном заседании, суд признает его вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

Учитывая в своей совокупности характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, возможность исполнения назначенного наказания, суд считает возможным назначить наказание, исходя из принципов законности, справедливости и неотвратимости, в соответствии со ст.ст.6, 43, 46, 60 УК РФ, в виде штрафа с рассрочкой выплаты, с назначением обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, так как суд считает, что при всех обстоятельствах исправление ФИО1 возможно при назначении данного вида наказания, при этом назначенная судом мера наказания будет являться достаточной для его исправления и соразмерной совершенному преступлению, будет отвечать целям наказания.

Положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ применению не подлежат, поскольку назначается не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ.

Совокупность указанных выше смягчающих обстоятельств не позволяет признать их исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а потому, вопреки доводам защитника, суд не находит оснований для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ ниже низшего предела.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ, при этом учитывая, что собственником автомобиля «Хендэ IX 35», государственный регистрационный знак № регион, является Д.А.С., брак с которой у ФИО1 не зарегистрирован, то по вступлении приговора в законную силу данный автомобиль подлежит передаче по принадлежности собственнику.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ ввиду рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства ФИО1 подлежит освобождению от несения процессуальных издержек по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.226.9, 307-310, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей с рассрочкой выплаты на срок 5 (пять) месяцев определенными частями по 40 000 (сорок тысяч) рублей ежемесячно, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении отменить.

Вещественное доказательство по делу: автомобиль «Хендэ IX 35», государственный регистрационный знак № регион, хранящийся на специализированной стоянке по адресу ул.Вали ФИО2,105А г.Бийска Алтайского края, по вступлении приговора в законную силу - передать по принадлежности собственнику Д.А.С.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от несения процессуальных издержек по делу.

Штраф подлежит уплате: Получатель – Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации «Бийское» (л/с <***>), ИНН <***>, КПП 220401001, ОКТМО 01705000, Счет получателя 03№, Банк получателя Отделение Барнаул г.Барнаул, БИК Банка получателя 010173001, КБК 18№, УИН 18№ Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, зачисляемые в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Осужденный вправе знакомиться с протоколом и аудио-записью судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на него письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с ним.

Судья (подписано) И.А. Срыбных