Дело № 2-4421/2022
УИД 24RS0046-01-2021-008215-44
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 августа 2022 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Андреева А.С.,
при секретаре Федорове А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» к Гулян Нарек Саядовичу о возмещении ущерба в порядке суброгационных требований,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось с иском в суд к ответчику с требованием взыскать с ответчика сумму в размере 64931 рублей, а также судебные расходы в сумме 3 000 рублей по оплате юридических услуг ООО «БКГ» по подготовке искового заявления. Требования мотивируют тем, что 04.02.2021 г. произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Киа Спортедж государственный регистрационный номер <***>. Согласно административному материалу, водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством ВАЗ211540, государственный регистрационный номер <***>, что привело к дорожно транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя не была застрахована. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило собственнику автомобиля Киа Спортедж страховое возмещение в сумме 64931 рублей, таким образом, виновник ФИО1 обязан выплатить сумму в размере 64931 рублей.
В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении судебного разбирательства в адрес суда не направил.
В судебное заседание третье лицо, не заявляющий самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2 не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайство об отложении судебного разбирательства в адрес суда не направили.
На основании ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, и приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать возмещение причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.
Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
По смыслу подпункта 4 пункта 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации суброгация относится к случаям перемены лиц в обязательстве и представляет собой переход прав кредитора по обязательству к другому лицу на основании закона.
Таким образом, исходя из приведенных норм, право требования в порядке суброгации переходит к страховщику от страхователя, то есть является производным от того, которое страхователь может приобрести вследствие причинения вреда в рамках деликтных правоотношений, в связи с чем, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии с п. 6 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что 04 февраля 2021 в 21 час 20 минут по адресу: Х произошло ДТП с участием автомобиля КИА Спортэйдж г/н У под управлением ФИО2, а также с участием автомобиля Ваз 211540 г/н У под управлением ФИО1. Гражданская ответственность ФИО2 застрахована в СПАО «Ингосстрах», гражданская ответственность ФИО1 не застрахована.
ДТП произошло по вине водителя ФИО1, который нарушил п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ
В результате данного ДТП автомобилю КИА Спортэйдж г/н У были причинены механические повреждения.
По договору страхования (полис страхования) АА У от 00.00.0000 года владельца автомобиля КИА Спортэйдж г/н У, принадлежащего ФИО2, СПАО «Ингосстрах» обязалось возместить владельцу автомобиля ущерб в результате ДТП, произошедшего при нарушении ПДД установленным участником ДТП, кроме водителя застрахованного ТС.
После происшествия ФИО2 обратился в СПАО «Ингосстрах», страховщиком выдано направление на осмотр, который был произведен 00.00.0000 года, что подтверждается актом осмотра ООО «Аварком-Сибирь».
Согласно калькуляции У ремонтно-восстановительные работы автомобиля КИА Спортэйдж г/н У составили 64931 руб.
Платежным поручением У от 29.03.2021 года СПАО «Ингосстрах» перечислило на счет ФИО2 64931 руб.
Оценивая вышеприведенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что страховая компания, выплатив сумму страхового возмещения застрахованному лицу в рамках договора по КАСКО, в силу требований ст. 965 ГК РФ, вправе требовать взыскания с виновника ДТП суммы материального ущерба в порядке суброгации, а потому исковые требования о взыскании с ответчика суммы в размере 64931 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 100 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец просит взыскать с ответчика расходы за составление искового заявления в размере 3000 рублей, данные расходы подтверждаются договором об оказании юридических услуг, а потому подлежат взысканию с ответчика в размере 3000 рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2147,93 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Гулян Нарек Саядовичу о возмещении ущерба в порядке суброгационных требований – удовлетворить.
Взыскать с Гулян Нарек Саядовича в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 64931 рублей, расхода на оплату юридических услуг в размере 3000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2147 рублей 93 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий А.С. Андреев
Мотивированное заочное решение изготовлено 24 авугуста 2022 года.
Копия верна А.С. Андреев