Решение по делу № 2-105/2025 от 24.03.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников в пределах стоимости наследственного имущества, расходов по уплате госпошлины.

УИД 59RS0022-01-2025-000188-45

Дело №2-105/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2025 года город Кизел

Кизеловский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Балуевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Кольмаковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-105/2025 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников в пределах стоимости наследственного имущества, расходов по уплате госпошлины,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Кизеловский городской суд Пермского края с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности в пределах стоимости наследственного имущества с потенциальных наследников ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 11.02.2025 года включительно в размере 237026,36 руб., в том числе основной долг – 189000,00 руб., проценты – 48026,36 руб., а также расходов по уплате госпошлины в сумме 8110,79 руб.

В обосновании иска указано, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 23.06.2024 года заключили кредитный договор №, по которому банк обязался предоставить кредит в сумме 189000,00 руб. под 39,9%, на срок по 23.06.2029 года. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью.

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и банком регулируется договором банковского обслуживания.

05.06.2020 года заемщик присоединился к договору банковского обслуживания и согласился с Общими условиями банковского обслуживания физических лиц, о чем свидетельствует заявление на банковское обслуживание.

23.06.2024 года ответчиком был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. В ответ клиенту поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит с указанием суммы, срокакре6дита, интервалом процентной ставки, и пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи. Банк направил заемщику сообщение с предложением подтвердить ознакомление с одобренными банком индивидуальными условиями кредита ( сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка) и пароль для подтверждения. Клиент ввел пароль, тем самым подтвердил согласие с условиями предоставления кредита. Согласно справке о зачислении кредита, 23.06.2024 года банком выполнено зачисление кредита в сумме 189000,00 руб. на счет №***№ (выбран заемщиком для перечисления кредита – п.17 Кредитного договора). Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Начиная с 06.08.2024 года гашение кредита прекратилось.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед истцом по состоянию на 11.02.2025 года составляет 237026,36 руб., из которых: основной долг -189000,00 руб.; проценты за пользование кредитом – 48026,36 руб. Взыскиваемая задолженность образовалась за период 06.08.2024 по 11.02.2025 года.

Впоследствии Банку стало известно, что должник умер ДД.ММ.ГГГГ. Предполагаемым наследником умершего заемщика является ФИО1. В связи со смертью должника открылось наследство, следовательно, кредиторы в соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ, вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Извещенный надлежащим образом ответчик ФИО1 в письменном заявлении указала, что иск признает, и просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), проанализировав представленные сторонами доказательства, пришел к следующему решению.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Из ч. 1 ст. 1110 ГК РФ следует, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ч. 1, 2 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (ч. 1 ст. 1157 ГК РФ).

Согласно ч. 1, 2 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 23.06.2024 года заключен кредитный договор №, на основании поданного заявления-анкеты (л.д.10) по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме –189000,00 руб. (п.1); срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита (п.2); процентная ставка – 39,905 (п.4); количество, размер и периодичность платежей -60 ежемесячных платежей в размере 7311,52 руб. (п.6); ответственность –неустойка в размере 20,00% годовых (п.12). –л.д.17.

ФИО2 был ознакомлен и согласен с общими условиями предоставления кредита, что подтверждается его подписью (л.д.17-оборот).

ПАО Сбербанк исполнило свои обязательства по кредитному договору, денежные средства были перечислены на счет заемщика ФИО2, что справкой о зачислении суммы кредита (л.д. 21).

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, место смерти <адрес>, что следует из копии свидетельства о смерти, актовой записи о смерти от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.14)., обязательства по возврату кредита не исполнены.

За период с 06.08.2024 года по 11.02.2025 года образовалась задолженность перед Банком в размере 237026,36 руб., состоящая из основного долга - 189000,00 руб., процентов – 48026,36 руб. (л.д.22).

ПАО Сбербанк в адрес ФИО1, предполагаемого наследника умершего заемщика, направило требование (претензию) с предложением о досрочном возврате суммы кредита (л.д.15).

Однако требование истца осталось без внимания.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств с учетом требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, суду не предоставлено.

Из представленных нотариусом Заларинского нотариального округа Иркутской области ФИО3 сведений следует, что имеется наследственное дело № к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ наследником по закону является мать - ФИО1, которая заявила о принятии наследства.

Наследственное имущество состоит из:

- квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, р.<адрес> кадастровым номером №, площадью <...> кв.м., принадлежащей наследодателю на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ. Имеет ограничение в виде «ипотеки в силу закона» от ДД.ММ.ГГГГ. Срок, на который установлены ограничение прав и обременение объекта недвижимости: с ДД.ММ.ГГГГ на 180 месяцев. Лицо, в пользу которого установлены ограничение прав и обременение объекта недвижимости: Публичное акционерное общество «Сбербанк России», основание: Договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ;

- прав на денежные средства, находящиеся в ПАО «Сбербанк»:

ДО №

Счет №, с остатком вклада в сумме 00 рублей 00 копеек, с причитающимися процентами и компенсациями,

ДО №

Счет №, с остатком вклада в сумме 00 рублей 00 копеек, с причитающимися процентами и компенсациями,

ДО №

Счет №, с остатком вклада в сумме 12 636 рублей 17 копеек, с причитающимися процентами и компенсациями,

ДО №

Счет №, с остатком вклада в сумме 02 рубля 00 копеек, с причитающимися процентами и компенсациями,

ДО №

Счет №, с остатком вклада в сумме 77 рублей 26 копеек, с причитающимися процентами и компенсациями,

ДО №

Счет №, с остатком вклада в сумме 00 рублей 00 копеек, с причитающимися процентами и компенсациями,

ДО №

Счет №, с остатком вклада в сумме 00 рублей 00 копеек, с причитающимися процентами и компенсациями,

- права и обязанности по кредитным договорам:

номер договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный в ДО № (ипотека),

номер договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный в № (потребительский кредит),

номер договора № от ДД.ММ.ГГГГ (кредитная карта).

Нотариусом Заларинского нотариального округа <адрес> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанную квартиру (зарегистрировано в реестре № а также на права на денежные средства и права и обязанности по кредитным договорам (зарегистрировано в реестре №) (л.д.54-оборот-70-оборот).

Согласно письму Госавтоинспекции (дислокация <адрес>) МО МВД России «Губахинский» от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения транспортных средств не зарегистрировано (л.д. 47).

Согласно справке МУП «Ключи 2015» от 10.03. 2025 года № следует, что умерший ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, выписан ДД.ММ.ГГГГ. Совместно с умершим проживала и была зарегистрирована ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, которая зарегистрирована по данному адресу по настоящее время (л.д.52,52-оборот).

Согласно ответу Инспекции государственного технического надзора Пермского края от 10.03.2025 года № тракторы, самоходные дорожно-строительные и иные машины и прицепы к ним за ФИО2 не регистрировались (л.д.53)

Из ответа Государственной инспекции по маломерным судам ГУ МЧС России по <адрес> от 18.03. 2025 года №№ следует, что на день смерти за ФИО2 маломерные суда не зарегистрированы и регистрационные действия по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не производились (л.д.100).

По сведениям филиала ППК «Роскадастр» по Пермскому краю на дату смерти ФИО2, за ним зарегистрировано право собственности от ДД.ММ.ГГГГ на квартиру, площадью <...> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, муниципальный район Заларинский, городское поселение Заларинское, рабочий <адрес>, с кадастровым номером 38:04:010104:457, на основании Договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Зарегистрировано ограничение права и обременение объекта недвижимости в виде «ипотеки в силу закона» от ДД.ММ.ГГГГ. Право прекращено ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38).

При этом на момент рассмотрения настоящего иска за ответчиком (ФИО1) в ЕГРН зарегистрировано право собственности от ДД.ММ.ГГГГ на квартиру, площадью 48,3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, с кадастровым номером №, на основании свидетельства о праве на наследство по закону, удостоверенного нотариусом ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. Зарегистрировано ограничение права и обременение объекта недвижимости в виде «ипотеки в силу закона» от 26.12. 2024 года. Срок, на который установлены ограничение прав и обременение объекта недвижимости: с ДД.ММ.ГГГГ на 180 месяцев. Лицо, в пользу которого установлены ограничение прав и обременение объекта недвижимости: Публичное акционерное общество «Сбербанк России», основание: Договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39-40).

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения приняла наследство от ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из представленных суду сведений из банка ПАО Сбербанк, общий остаток денежных средств на открытых счетах ФИО2 на день смерти и перешедших по наследству (включенных в наследственную массу) составил 12 715,43 руб.

Согласно представленному истцом заключению о стоимости имущества от 13.03.2025 года, составленному оценщиком ФИО4 (номер в реестре членов СРОО 559 Саморегулируемая организация «Союз «Федерация Специалистов Оценщиков», квалификационный аттестат в области оценочной деятельности по направлению «оценка недвижимости» № от ДД.ММ.ГГГГ), рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, с кадастровым номером № на день смерти наследодателя – ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 990 000 рублей (л.д.86).

Оснований не доверять указанному заключению у суда не имеется. Доказательств, опровергающих заключение, ответчиком не представлено.

Решением Кизеловского городского суда <адрес> от 13.03.2025г. удовлетворены исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1.

С ФИО1 взыскано в пользу ПАО «Сбербанк России» в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитной карте в размере 171 664 рублей 99 копеек, состоящая из основного долга - 144 613 рублей 70 копеек, процентов – 27 051 рубля 29 копеек, а также взысканы расходы по уплате госпошлины в сумме 6 149 рублей 95 копеек, всего взыскано 177 814 рублей 94 копейки.

Таким образом, размер стоимости наследственного имущества составляет 3002715,43 руб. (2 990 000,00 рублей (стоимость унаследованного недвижимого имущества - квартиры) + 12 715,43 рублей (остаток денежных средств на открытых счетах ФИО2), перешедшего к наследнику (ответчику), является пределом его ответственности по долгам наследодателя.

Поэтому стоимость наследственного имущества 3002715 рублей 43 копейки перешедшего к наследнику (ответчику), является пределом его ответственности по долгам наследодателя.

Учитывая установленный размер стоимости унаследованного наследником имущества, в размере 3002715,43 руб. и размер ранее взысканной задолженности по решению Кизеловского городского суда от 13.03.2025г. в размере 177814,94 руб., размер задолженности, возможный к взысканию не может превышать 2824900,49 руб.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 237026,36 руб., состоящей из основного долга в размере 189000,00 руб., процентов - 48026,36 руб.

Судом проверен спорный договор, расчет суммы долга, начисление процентов и признает подсчет правильным.

Поскольку исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворены в полном объеме, понесенные истцом судебные расходы подлежат взысканию в его пользу с ответчика ФИО1 в размере 8110,79 руб.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от 23.06.2024 года в размере 237026,36 руб., состоящую из основного долга в размере 189000,00 руб., процентов - 48026,36 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 8110,79 руб., всего взыскать 245137,15 руб. (двести сорок пять тысяч сто тридцать семь) рублей 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд Пермского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.В.Балуева