№
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 декабря 2025 года <адрес>
Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего судьи Моловой Ж.Г., при секретаре судебного заседания ФИО6,
с участием представителей ответчика ФИО4 – ФИО12., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и адвоката ФИО7, действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,
третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора ФИО10 Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о возмещении убытков
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к ФИО4, в котором просит: «взыскать с ответчика в пользу истца: 272 979 рублей в качестве возмещения убытков; почтовые расходы 100 рублей; расходы на услуги юриста в размере 5 000 рублей; расходы на услуги эксперта ООО «Вектор» в размере 15 000 рублей, а также госпошлину в размере 9 189 рублей 37 копеек», мотивированные следующими обстоятельствами.
На основании договора аренды ФИО3 являясь собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сдавала ее ФИО4, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ выданным ООО Экосити.
ДД.ММ.ГГГГ истец обнаружила, что ФИО4 причинил ущерб, в результате которого холодильник и диван были испорчены. Сумма ущерба составила 272 979 рублей, которая складывается из стоимости холодильника, дивана и сопутствующих услуг, и подтверждается актом осмотра квартиры, составленным компанией ООО «Вектор».
Претензия, направленная ответчику ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ с просьбой возместить причинённый ущерб, оставлена без ответа.
Поскольку ответчик от возмещения ущерба в добровольном порядке уклоняется, истец обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением.
Определением Прохладненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена ФИО2.
В судебное заседание истец ФИО3 будучи извещенной о времени и месте судебного заседания надлежащим образом не явилась, в направленном в адрес суда заявлении просила рассмотреть дело без ее участия.
Ответчик ФИО4 извещенный о времени и месте судебного разбирательства в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
Представители ответчика адвокат ФИО7 и ФИО10 (ФИО13 привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, просили отказать в удовлетворении заявленных требований на основании доводов изложенных возражении на исковое заявление.
При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика.
Выслушав представителей, исследовав материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2).
В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.062015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, для применения гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать противоправность действий причинителя вреда, размер ущерба и причинно-следственную связь между противоправными действиями и возникшим ущербом.
В силу статей 209 и 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом и именно собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Под бременем содержания понимается обязанность собственника поддерживать имущество в исправном, безопасном и пригодном для эксплуатации в соответствии с назначением имущества состоянии.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу положений пункта 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещению подлежат убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По правилам статьи 671 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.
Согласно пункту 2 статьи 676 Гражданского кодекса Российской Федерации наймодатель обязан осуществлять надлежащую эксплуатацию жилого дома, в котором находится сданное внаем жилое помещение, предоставлять или обеспечивать предоставление нанимателю за плату необходимых коммунальных услуг, обеспечивать проведение ремонта общего имущества многоквартирного дома и устройств для оказания коммунальных услуг, находящихся в жилом помещении.
В соответствии со ст. 678 Гражданского кодекса Российской Федерации наниматель обязан использовать жилое помещение только для проживания, обеспечивать сохранность жилого помещения и поддерживать его в надлежащем состоянии.
Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2). В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Для применения ответственности, предусмотренной данными нормами, необходимо наличие состава правонарушения, включающего причинение вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вину, а также причинно-следственную связь между действиями ответчика и возникшими у истца неблагоприятными последствиями. Отсутствие одного из элементов указанного состава правонарушения влечет за собой отказ в удовлетворении иска.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности истцу ФИО3 (выписка из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ).
На основании договора аренды найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ арендодатель – ФИО8 предоставляет арендаторам ФИО4 и ФИО2 во временное пользование квартиру, именуемую в дальнейшем объект аренды, расположенную по адресу: <адрес> (п.1.1 договора).
Арендодатель предоставляет, Арендатор получает во временное пользование находящиеся в указанной в п.1.1 настоящего Договора квартире, оборудование и предметы длительного пользования, не позднее даты начала срока найма указанного в п.1.3 настоящего Договора (п.1.2 договора).
Срок аренды определяется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п.1.3 договора).
Сторона истца, обращаясь с настоящим исковым заявлением, указывает, что за время проживания ответчик причинил ущерб в виде повреждения холодильника и дивана.
Согласно требованиям ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В нарушении ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств причинения ущерба в размере 272 979 рублей, которая складывается из стоимости холодильника, дивана и сопутствующих услуг, ответчиком ФИО4 суду не представлено.
В подтверждении заявленных исковых требований суду предоставлены: договора аренды найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, технический паспорт жилого помещения, претензия от ДД.ММ.ГГГГ, отчет об оценке № стоимости материального ущерба причиненного собственнику имущества, расположенного по адресу: <адрес>, выписка из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, договор об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, акт осмотра от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Экосити» и договор на оказание услуг по проведению оценки от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Так, из предоставленных материалов дела следует, что истец передал ответчику в аренду во временное пользование квартиру, расположенную по адресу: <адрес> сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Доказательств, подтверждающих какое, в каком количестве и состоянии техническое оборудование, бытовая техника и мебель находились в указанной квартире суду не предоставлено.
В соответствии с актом осмотра ООО «Экосити» от ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, где проживали арендаторы ФИО4 ФИО2, других сведений в казанном акте не содержится.
Кроме того, в судебном заседании представитель ответчика ФИО10 (ФИО5) Д.А. суду пояснила, что в вышеназванном жилом помещении на момент передачи в наем арендаторам находился холодильник модели «Саратов», который не является встроенным и Российского производства, диван без подлокотников, с боковыми списками и не имеет складного механизма. Указав, что в представленном отчете №г. экспертами проведена оценка в отношении имущества, которое не использовалось арендаторами, представив соответствующие фотографии.
Согласна свидетельства о заключении брака II-РК № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен брак.
В соответствии с представленными стороной ответчика документами, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 заключен контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, является военнослужащим войсковой части 46317 Министерства обороны Российской Федерации и проходит военную службу. В период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО4 выполняет задачи в ходе специальной военной операции на территориях Украины, ДНР и ЛНР.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Одним из оснований возложения ответственности за причиненный вред является вина причинителя вреда. Поскольку наличие вины является общим и общепризнанным принципом юридической ответственности во всех отраслях права, и всякое исключение из него должно быть выражено прямо и недвусмысленно, то есть закреплено непосредственно, то исходя из этого в гражданском законодательстве предусмотрены субъективные основания ответственности за причиненный вред, а для случаев, когда таким основанием является вина, решен вопрос о бремени ее доказывания.
Исходя из смысла названных норм, лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать нарушение своего права (наличие и размер убытков), неправомерность действий (бездействия) причинителя вреда, причинную связь между неправомерными действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями. Недоказанность хотя бы одного из названных элементов состава гражданского правонарушения влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований.
При данных обстоятельствах, с учетом отсутствие доказательств передачи имущества (технического оборудования, правил эксплуатации), перечня имущества, его состояния, суд приходит к выводу, об отсутствии в материалах дела однозначных, достаточных и безусловных доказательств вины ответчика, а следовательно, суду не представлены допустимые и бесспорные доказательства того, что в данном случае лицами, в результате действий (бездействия) которых возник ущерб, является ответчик, а также доказательства наличия причинно-следственной связи между его действиями (бездействием) и наступившими последствиями.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку исковые требования удовлетворению не подлежат, в силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит удовлетворению и требования о взыскании судебных расходов.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о возмещении убытков в размере 272 979 рублей, почтовых расходов в размере 100 рублей, расходов на услуги юриста в размере 5 000 рублей; расходов на услуги эксперта ООО «Вектор» в размере 15 000 рублей, а также государственной пошлины в размере 5 189 рублей 37 копеек оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий ФИО14
<данные изъяты>
<данные изъяты>