Дело №2-250/2023
УИД 75RS0008-01-2023-000015-98
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 апреля 2023 года город Борзя
Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Судовцева А.С.,
при ведении протокола судебного заседания ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк»к Чугуй ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору из наследственного имущества ФИО3 Чимит-Доржи,
установил:
представитель ПАО «Совкомбанк» ФИО4, действующая на основании доверенности, обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО5, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и ФИО3 Ч-Д. заключен кредитный договор №). По условиям данного договора Банк предоставил ФИО3 Ч-Д. кредит в безналичной/наличной форме в сумме 32574 рубля.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении. Согласно статье 58 ГК РФ все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из вышеуказанного кредитного договора.
В период пользования кредитом ФИО3 Ч-Д.исполнял обязанности ненадлежащим образом, чем нарушил условия договора кредитования. Общая задолженность ФИО3 Ч-Д.перед банком составляет 16926 рублей 11 копеек.
Указывает, что ФИО3 Ч-Д.умер ДД.ММ.ГГГГ.Наследственное дело № заведено у нотариуса ФИО6 Возможным наследником заемщика является ФИО5 Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности по кредитному договору, однако в добровольном порядке задолженность не погашена.
Просит суд взыскать с ответчика ФИО5 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 16 926рублей11 копеек, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 677 рублей04 копейки.
В судебное заседание ПАО «Совкомбанк» своего представителя не направил, извещался надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, представив возражение на исковое заявление,в котором просила применить сроки исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать, рассмотретьгражданское дело в её отсутствие.
Суд, в порядке статьи 167 Гражданско-процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 819Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктами 1 и 2 статьи 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
Пунктом 3 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и ФИО3 Ч-Д. заключен кредитный договор №, согласно которому последнему предоставлены денежные средства в размере 32574рубля, сроком возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, процентной ставкой 29,50%/29,50% годовых по безналичным/наличным операциям.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении.
На основании пункта 2 статьи 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.
ДД.ММ.ГГГГФИО3 Ч-Д.умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, место регистрации: Отдел ЗАГС Борзинского района Департамента ЗАГС Забайкальского края).
На момент смерти обязательства ФИО3 Ч-Д.по кредитному договору не исполнены.
Рассматривая доводы ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ предусмотрено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В пунктах 24 и 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» установлено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
В соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В пунктах 17 и 18 Постановления от 29 сентября 2015 года № 43 разъяснено, что срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2,7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 2 статьи 204 ГК РФ).
С учетом изложенного, на основании вышеуказанных норм закона и разъяснений Пленума ВС РФ, суд приходит к выводу, что в настоящем случае срок исковой давности общий, он не прерывался, поскольку с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье истец не обращался.
Согласно выписке из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж по кредиту умершим заемщиком ФИО3 Ч-Д.произведен ДД.ММ.ГГГГ в размере 3207 рублей00 копеек.
Из анализа расчета задолженности, следует, что сумма задолженности ФИО3 Ч-Д.по кредиту, по основному долгу образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет 9076 рублей 77 копейки.В дальнейшем начисления по основному долгу не производились. Задолженность по процентам образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ–7 849рублей 34 копейки. При этом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисление процентов продолжалось на сумму основного долга.
Представитель истца обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО3 Ч-Д. о взыскании задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ, то есть с очевидностью по истечению срока исковой давности. Ранее с данными требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору истец не обращался.
О восстановлении срока исковой давности представитель истца не заявлял, доказательств, объективно препятствующих обращению в суд в установленных законом срок, не представил.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО5, не подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с истечением сроков исковой давности.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-198ГПК РФ, суд,
решил:
в удовлетворении исковых требованийпубличного акционерного общества «Совкомбанк» к Чугуй ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору из наследственного имущества ДугароваЧимит-Доржи, отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в судебную коллегию по гражданскимделам Забайкальского краевого суда, через Борзинский городской суд Забайкальского края, с момента принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья А.С. Судовцев
Мотивированное решение изготовлено 21апреля 2023 года.