Дело № 2-2969/2022
73RS0004-01-2022-006288-52
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 августа 2022 года город Ульяновск
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Высоцкой А.В.,
с участием адвокатов Савельевой И.В., Кутдусова М.С.,
при секретаре Каюмовой Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование, что он 11.06.2019 предоставил в долг ФИО2 денежные средства в размере 500 000 руб. на срок 3 года – до 11.06.2022. Денежные средства были предоставлены в долг без процентов. Да дату предоставления займа ответчик состоял в браке с ФИО4 (в настоящее время ФИО3). Заемные средства были потрачены ответчиком на приобретение транспортного средства, поскольку ФИО2 состоял в браке, данный долг считается совместным долгом супругов.
20.08.2019 ФИО2 вернул ему 100 000 руб., остаток долга 400 000 руб. не возвращает. На требования о возврате долга не реагирует.
Просит взыскать с ФИО2 и ФИО3 в свою пользу сумму долга в размере 400 000 руб., по 200 000 руб. с каждого, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 80 660 руб. – по 40 330 руб. с каждого.
В судебном заседании истец ФИО1, его представитель – адвокат Савельева И.В. исковые требования поддержали в заявленном размере,.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, его представитель – адвокат Кутдусов М.С. в судебном заседании с требованиями о взыскании основной суммы долга согласился, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не признал.
Суд, с учетом мнения участников процесса, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2, извещенного о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст.310 ГК РФ).
В соответствии с ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.
Исходя из положений ч.1 ст.34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.
В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (ч.3 ст.39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.
В силу ч. 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
Из разъяснений, приведенных в абз.3 п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», следует, что в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п.3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. Общие обязательства (долги) супругов, как следует из содержания п. 2 ст. 45 СК РФ, это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.
Пунктом 2 ст. 35 СК РФ и п. 2 ст. 253 ГК РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом. Однако действующее законодательство не содержит положения о том, что такое согласие предполагается в случае приобретения одним из супругов долговых обязательств, а в силу положений п. 2 ст. 45 Семейного кодекса РФ допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств.
Судом установлено, что ответчики ФИО2 и ФИО4 (ныне ФИО3) с состояли в зарегистрированном браке, который прекращен решением мирового судьи судебного участка №2 Заволжского судебного района г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно расписке, данной 11.06.2019 ФИО2 истцу ФИО1, он взял в долг у последнего 500 000 руб., который обязался вернуть в течение трех лет, возвращены 100 000 руб.
Стороной ответчиков не оспаривался факт наличия у ФИО2 обязательств перед истцом по договору займа в размере 400 000 руб., возникших в период брака, а также то обстоятельства, что заемные средства по обоюдному согласию супругов (ответчиков) были потрачены на приобретение транспортного средства.
Таким образом, суд исходит из того, что долговые обязательства, возникшие у ФИО2 в связи с заключением с ФИО1 11.06.2019 договора займа, являются совместными обязательствами супругов – ответчиков по делу, при этом доли супругов в данном обязательстве суд признает равными.
С учетом того, что обязательства по договору займа ответчиками не исполнены, сумма основного долга ими не оспорена, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о взыскании в его пользу с ответчиков суммы долга в размере 400 000 руб., по 200 000 руб. с каждого, являются законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.
ФИО1 просит взыскать с ответчиков также и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 80 660 руб. – по 40 330 руб. с каждого.
Согласно расчету, представленному в дело, проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитаны истцом за период с 15.08.2019 по 06.07.2022.
В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку договором займа от 11.06.2019 не предусмотрена уплата процентов, в данном случае применимы положения ст.395 ГК РФ.
При этом, согласно положениям данной нормы, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с 12.06.2022 – со дня, когда сумма займа подлежала возврату согласно условиям договора займа, по 06.07.2022 (согласно требованиям иска).
С учетом чего, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами следующий: 400 000 руб. * 2 дн. (с 12 по 13 июня 2022 г.) *11,00% = 241,10 руб.; 400 000 руб. * 23 дн. (с 14.06.2022 по 06.07.2022) * 9,50% = 2 394,52 руб. Итого – 2 635,62 руб.
При таких обстоятельствах, в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 635,62 руб., по 1 317,81 руб. с каждого.
Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в части.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С учетом приведенной нормы с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере по 4 003,50 руб. с каждого.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 11.06.2019 в размере по 200 000 руб. с каждого, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере по 1 317,81 руб. с каждого, расходы по оплате юридических услуг в размере по 4 003,50 руб. с каждого, в удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья А.В. Высоцкая
Решение суда изготовлено в окончательной форме 29 августа 2022 года.