Дело № 2а-1238/2025
61RS0031-01-2025-001490-74
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 октября 2025 года п. Целина, Ростовская область
Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Иваненко Е.В.,
при секретаре Федотовой К.В.
с участием заместителя прокурора <адрес> ФИО 2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по <адрес> к ФИО 1 об установлении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
ОМВД России по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО 1, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1 осужден за тяжкое преступление Бабушкинским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 162 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима сроком на 4 года. ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1 освобожден из мест лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1 поставлен в ОМВД по <адрес> на профилактический учет, как освобожденный из мест лишения свободы и имеющий непогашенную судимость, попадающий под действие ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО 1 по месту регистрации не проживает. После освобождения из мест лишения свободы ФИО 1 неоднократно совершал административные правонарушения, неоднократно привлекался к административной ответственности. Просили суд установить административный надзор в отношении ФИО 1 с установлением ограничений.
В судебное заседание представитель ОМВД России по <адрес> не явился, уведомлен о месте и времени рассмотрения дела. Учитывая, что неявка надлежащим образом извещенного представителя ОМВД России по <адрес> не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, явка представителя судом не признана обязательной, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ОМВД России по <адрес> в соответствии с ч. 4 ст. 272 КАС РФ.
В судебное заседание административный ответчик ФИО 1 не явился, уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, о чем свидетельствует рапорт. В отношении административного ответчика ФИО 1 суд рассмотрел дело в силу ст. 150 КАС РФ.
В судебном заседании представитель прокуратуры <адрес> заместитель прокурора <адрес> ФИО 2 полагал, что требования подлежат удовлетворению.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч.6 ст. 9 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон) при прекращении административного надзора не исключается установление судом административного надзора повторно в отношении лица, указанного в ч.1 ст.3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п.2 ч.3 ст. 3 настоящего Федерального закона, в течение срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон N 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 указанной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.
Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 Закона в отношении указанного в ч. 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, в частности, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п. 3) и ч. 2 ст. 3 Закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.
За освобожденными из мест лишения свободы лицами, в отношении которых может быть установлен административный надзор, такой надзор устанавливается в случае совершения ими после освобождения в течение одного года двух и более административных правонарушений, указанных в пункте 2 части 3 статьи 3 Закона.
Согласно пункту 2 части 3 статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор в отношение лица, указанного в пункте 1 части 1 статьи 3 данного Закона, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, устанавливается, если оно совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Указанный перечень является исчерпывающим.
Как следует из материалов дела и установлено судом, приговором Бабушкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, к 4 годам лишения свободы. Приговор вступил в законную силу и обращен к исполнению.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по <адрес>.
Как установлено в судебном заседании ФИО 1 совершил два административных правонарушения, ответственность за которые предусмотрена ст. 20.1 и ст. 6.9 КоАП РФ. Данные обстоятельства подтверждаются: постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО 1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.; постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО 1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки. Данные постановления никем не обжалованы, вступили в законную силу.
Согласно справки № ФИО 1 освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, на момент рассмотрения настоящего дела ФИО 1 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления (в соответствии со ст. 86 УК РФ срок погашения судимости ФИО 1 истекает ДД.ММ.ГГГГ).
Поскольку ФИО 1, имея неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, совершил в течение года два административных правонарушения, одно из которых посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, второе в свою очередь посягает на здоровье населения и общественную нравственность, с учетом личности последнего, в целях предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений, оказания на последнего индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд полагает необходимым установить в отношении ФИО 1 административный надзор с административными ограничениями в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц; запрещения пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.; запрещения выезда за пределы населенного пункта на территории Российской Федерации, избранного в качестве места постоянного проживания или преимущественного пребывания.
руководствуясь ст.ст. 175-180, ст. 273 КАС РФ,
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ОМВД России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО 1 удовлетворить.
Установить административный надзор в отношении ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, сроком на 3 года со следующими административными ограничениями:
- обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц;
- запрещения пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.;
- запрещения выезда за пределы населенного пункта на территории Российской Федерации, избранного в качестве места постоянного проживания или преимущественного пребывания.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд в течение 1 месяца со дня принятия.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.