№2-1038/2025

26RS0008-01-2025-001707-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2025 года г.Буденновск

Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Белитской В.В.,

при секретаре Кривцовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Г.В.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ», в лице своего представителя Ф.А.С., обратилось в Буденновский городской суд с иском к Г.В.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований, истец указал, что 11.03.2024 между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (далее - банк, истец) и Г.В.Р. (далее – заемщик, ответчик) был заключен кредитный договор. Далее данному договору был присвоен системный номер №, что подтверждается Уведомлением о зачислении денежных средств (график платежей).

Согласно Индивидуальным условиям кредитного договора Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 600 000 рублей, путем перечисления денежных средств на счет должника. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 31,4% годовых, в сроки, установленные графиком.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь разделом 5 Общих условий кредитного договора, истец 21.04.2025, направил ответчику уведомление (Заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок.

Однако ответчик оставил требование Банка без удовлетворения.

В соответствии с Условиями кредитного договора, в случае несвоевременного возврата заемных средств, банк имеет право взыскать с заемщика неустойку.

По состоянию на 04.06.2025 задолженность заемщика перед банком составила 583369,16 рублей, в том числе, по кредиту – 557574,90 рублей, по процентам – 21480,70 рублей, прочие неустойки – 4313,56 рублей.

До момента обращения истца в суд ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

В связи с изложенным, просит взыскать с Г.В.Р. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 11.03.2024 в размере 583369,16 рублей, в том числе, задолженность по кредиту – 557 574,90 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 21480,70 рублей, прочие неустойки – 4313,56 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 16667 рублей.

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ», надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем указал в исковом заявлении.

Ответчик Г.В.Р., надлежаще извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил об отложении судебного разбирательства на более поздний срок, указав в обоснование, что с предъявленными исковыми требованиями он не согласен, считает их необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Ранее ответчиком указывалось, что между ним и истцом проводятся переговоры с целью разрешения спора мирным путем. В данном случае подготовка необходимых документов лежит на плечах истца, а ответчик не принимает участия в составлении документов. В том числе проект мирового соглашения до сих пор проходит согласование внутри подразделений ПАО «БАНК УРАЛСИБ», в связи с этим стороны не готовы представить на утверждение суда проект мирового соглашения.

Вместе с тем, суд считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства по указанным истцом обстоятельствам, поскольку ранее, а именно, 22.08.2025, ответчиком уже заявлялось аналогичное ходатайство и судом, 25.08.2025, вынесено определение о проведении примирительной процедуры в виде переговоров, срок ее проведения установлен до 16.09.2025. Сторонам, при этом, было разъяснено, что примирительная процедура должна быть завершена в срок, установленный судом в определении о проведении примирительной процедуры.

Кроме того, следует учесть, что от представителя истца какой-либо информации о проведении по настоящему делу примирительной процедуры не поступало.

Таким образом, суд, с учетом положений ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Как разъяснено в п. п. 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии с положением ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

Согласно положению ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

По правилам ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что 11.03.2024 между ПАО «Банк Уралсиб» и Г.В.Р., путем подписания индивидуальных условий кредитного договора, был заключен кредитный договор № в соответствии с общими условиями договора потребительского кредита, с которыми заемщик (ответчик) ознакомился и согласился, понимая их содержание.

Согласно условиям кредитного договора, кредитор обязался предоставить заемщику (ответчику) кредит в сумме 600000 рублей, на срок до 11.03.2029, включительно, под 31,40% годовых на потребительские цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности. Договор действует до полного исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.

Пунктом 6 кредитного договора установлено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование им производится заемщиком ежемесячными платежами в размере 20 340 рублей в количестве 59 платежей и в даты, указанные в графике платежей не позднее 11 числа каждого месяца.

Банк свои обязательства по предоставлению ответчику кредита исполнил, перечислив на счет заемщика денежные средства в сумме 600000 рублей.

Ответчиком обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, заемщик неоднократно допускал нарушение сроков внесения платежей, в связи с чем, кредитором, 21.04.2025, в адрес должника было направлено заключительное требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору от 11.03.2024 № – до 26.05.2025.

В установленный срок и до настоящего времени, обязанность по погашению образовавшейся задолженности ответчиком не исполнена.

Положением п.12 индивидуальных условий кредитного договора установлено, что при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитор неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки по дату погашения включительно.

По состоянию на 04.06.2025, задолженность заемщика перед банком составила 583 369,16 рублей, в том числе, по кредиту – 557 574,90 рублей, по процентам – 21 480,70 рублей, прочие неустойки – 4 313,56 рублей.

Размер задолженности по кредиту подтвержден представленным расчетом признан судом верным, контррасчет ответчиком не представлен.

С учётом изложенного, исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом уплачена государственная пошлина в размере 16 667 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 09.05.2025.

Размер госпошлины определен истцом верно, в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ.

Таким образом, поскольку решение состоялось в пользу истца, с ответчика в его пользу подлежат взысканию расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины в вышеуказанном размере в соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Г.В.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Г.В.Р. (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 11.03.2024 в размере 583369 рублей 16 копеек, в том числе, задолженность по кредиту – 557 574,90 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 21 480,70 рублей, прочие неустойки – 4 313,56 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 667 рублей.

Ответчик вправе подать в Буденновский городской суд Ставропольского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 29 сентября 2025 года.

Судья В.В.Белитская