Дело *

*

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Городец 25 ноября 2022 года

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Брызгаловой Е.Б. с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, *** года рождения, уроженца ......., зарегистрированного по адресу: ....... фактически проживающего по адресу: ......., работающего водителем ... холостого, к административной ответственности не привлекавшегося;

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении ....... от *** следует, что *** в 15 часов 20 минут в кафе ... расположенном по адресу: ....... гражданин ФИО1 в присутствии посторонних лиц выражался грубой нецензурной бранью, тем самым нарушил общественный порядок в общественном месте.

Данное административное правонарушение предусмотрено ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Дело рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.24.4 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.

Права понятны, отводов и ходатайств ФИО1 не заявлено.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, согласился с фактическими обстоятельствами совершения административного правонарушения, изложенными в протоколе.

Выслушав в суде пояснения ФИО1, изучив представленные суду материалы, суд приходит к следующему выводу.

*** в 16 часов 20 минут в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении. Административный материал поступил в адрес суда ***.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Оценив представленные суду доказательства, суд находит, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, помимо его собственного признания, полностью подтверждена совокупностью представленных суду доказательств: протоколом об административном правонарушении ....... от ***, письменными объяснениями ФИО1, из которых следует, что *** в общественном месте, в кафе ... в присутствии посторонних лиц он выражался грубой нецензурной бранью, рапортом полицейского кинолога ОР ППС МО МВД России «Городецкий»ГРА., объяснениями свидетеля ЛНП. протоколом об административном задержании от 24.11.2022г., а также иными материалами дела.

Представленные по делу доказательства являются взаимосогласованными, непротиворечивыми, сомнений в своей достоверности не вызывают.Срок давности привлечения к административной ответственности ФИО1, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, к моменту рассмотрения дела судом, не истек.

Процессуальных нарушений, влекущих ущемление прав ФИО1 как лица, привлекаемого к административной ответственности, при производстве по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, судом не установлено.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении вида и меры административного наказания суд, руководствуясь положениями ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, связанного с посягательством на общественный порядок и общественную безопасность, данные о личности ФИО1, который имеет постоянное место жительство, имеет заработок. Каких-либо сведений о состоянии здоровья ФИО1, а также о заболеваниях, которые могли бы учитываться при решении вопроса о наказании, в материалах дела не содержится и при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении им не представлено.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность судья на основании ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ относит признание вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости назначении наказания ФИО1 в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, *** года рождения, уроженца ....... признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч 1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

...

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток.

Судья Е.Б. Брызгалова

Копия верна. Судья Брызгалова Е.Б.