Гражданское дело № 2-770/2025

УИД 71RS0025-01-2025-000902-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2025 года город Тула

Зареченский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Реуковой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Телышевой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 (далее – истец) обратилась в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 319 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 279 641 рубль 72 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 30 968 рублей.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор оказания услуг б/н от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства оказать услуги по ремонту десяти комнат, а истец обязательства по оплате оказанных услуг. Срок исполнения договора (выполнения работ) ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в размере 1 600 000 рублей, однако ФИО2 от исполнения условий договора уклонился, ремонтные работы в объеме, предусмотренном договором, не были произведены. Истец неоднократно обращался в адрес ответчика с требованием надлежащего исполнения обязательств в рамках договора, однако в феврале 2024 года, после истечения срока окончания работ, ответчик перестал выходить на связь и фактически отказался выполнять работы.

В связи с существенным нарушением ФИО2 условий договора от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 направила в его адрес претензию от ДД.ММ.ГГГГ, в которой заявила об одностороннем отказе от исполнения договора, и потребовала возврата уплаченного авансового платежа в размере 1 600 000 рублей, а также уплаты процентов, начисленных в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 102 819,67 рублей. От ответчика был получен ответ на претензию, в которой он отказался в добровольном порядке удовлетворить заявленные требования, указав, что оплата работ производилась по факту выполненных работ, которые принимались истцом.

Согласно Техническому заключению «Определение рыночной стоимости выполненных отделочных работ и работ по устранению дефектов отделки», выданному ООО «Тулземпроект», общая стоимость выполненных отделочных работ составила 281 000 рублей 00 копеек.

Истец указывает, что разница между выплаченными денежными средствами и стоимостью в размере 1 319 000 рублей является неосновательным обогащением на стороне ответчика, которое им неправомерно удерживается, в связи с чем, на сумму неправомерно удерживаемых денежных средств подлежат начислению проценты по статье 395 ГК РФ.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО3 по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме по изложенным в иске основаниям, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом в соответствии со ст. ст. 113 - 116 ГПК РФ путем направления судебного извещения через почтовое отделение связи по месту регистрации, о причинах неявки суду не сообщил, письменных возражений и доказательств в их обоснование в суд не представил, заявление с просьбой дело слушанием отложить в связи с невозможностью явки по уважительной причине или с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие в суд также не представил. Направленная в адрес ответчика судебная корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения.

Суд, с учетом того, что ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также принимая во внимание необходимость соблюдения разумных сроков судопроизводства (статья 6.1 ГПК РФ), счел возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Пунктом 2 статьи 1, статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 728 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Пунктом 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право заказчика на односторонний отказ от исполнения договора если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным.

Статьей 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с пунктом 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения

Статье пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Из представленных в деле материалов следует, что между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчик обязался произвести ремонт десяти комнат. В соответствии с заключенным договором ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в размере 1 600 000 рублей.

Ответчик предусмотренные договором обязательства по ремонту в объеме, предусмотренном договором, не выполнил.

Представленная в деле переписка подтверждает, что истец ФИО1 направляла в адрес ответчика ФИО2 требования о проведении работ по договору, однако последний под разными предлогами постоянно откладывал их выполнение.

В связи длительным неисполнением условий договора со стороны ответчика, у ФИО1 возникло право на односторонний отказ от исполнения договора и право требования возврата уплаченных денежных средств в сумме, превышающей стоимость фактически выполненных работ.

Истец ФИО1 направила в адрес ответчика претензию от ДД.ММ.ГГГГ, в которой заявила об одностороннем отказе от исполнения договора, и потребовала возврата уплаченного авансового платежа в размере 1 600 000 рублей. Однако денежные средства ответчиком до настоящего времени не возращены.

Рыночная стоимость фактически выполненных работ согласно отчету ООО «Тулземпроект» составила 281 000 (двести восемьдесят одна тысяча) рублей 00 копеек.

Таким образом, разница между выплаченными денежными средствами и стоимостью фактически выполненных работ в размере 1 319 000 рублей является неосновательным обогащением на стороне ответчика, которое по правилам статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Доказательств, опровергающих сумму задолженности либо подтверждающих ее отсутствие, ответчиком суду в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов начиная с ДД.ММ.ГГГГ (дата окончания срока окончания работ) по ДД.ММ.ГГГГ в размере исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки. Размер процентов составил 279 641 рубль 72 копейки.

Расчет процентов судом проверен и признан соответствующим статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 30 968 рублей расходов по уплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 1 319 000 (один миллион триста девятнадцать тысяч) рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 279 641 (двести семьдесят девять тысяч шестьсот сорок один) рубль 72 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 968 (тридцать тысяч девятьсот шестьдесят восемь) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Зареченский районный суд г. Тулы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено судьей 26 мая 2025 года.

Председательствующий И.А.Реукова