ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ангарск 26 июля 2023 года

Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Копытовой Е.А., при секретаре Остальцовой Н.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Ангарска Постовалова Д.М., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Блажковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего сына, ** рождения, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ...., ..., работающего в ООО «...» слесарем, ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

26.05.2023, в вечернее время, но не позднее 21 часа 45 минут, ФИО1, имея умысел на управление автомобилем марки «ГАЗ 31029» регистрационный знак О № регион, находясь в состоянии опьянения и в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению Мирового судьи судебного участка № 31 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 12.08.2021 года, вступившему в законную силу 07.09.2021 года, в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, находился около дома № 3, расположенного на ул. Степана Разина в микрорайоне Майск г.Ангарска Иркутской области, где действуя умышленно, сел на водительское сиденье указанного автомобиля, завел двигатель и привел его в движение. В пути следования, 26.05.2023, не позднее 21 часа 45 минут, вышеуказанный автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ГИБДД УМВД России по Ангарскому городскому округу на ул. Тельмана, в районе строения № 30, расположенного в микрорайоне Майск г. Ангарска Иркутской области, и в связи с нахождением его в состоянии опьянения, ФИО1 26.05.2023, в 21 час 45 минут был отстранен от правления этого транспортного средства, старшим инспектором ОРДПС ГИБДД УМВД России по Ангарскому городскому округу ФИО2, и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения.

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного 26.05.2023 в 22 часа 11 минут, в парах выдыхаемого ФИО1 воздуха, концентрация алкоголя составила 0,916 мг/л., что свидетельствует о нахождении ФИО1 в период управления автомобилем в стоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, раскаялся, пояснил, что действительно находился в состоянии алкогольного опьянения. Все процессуальные документы оформлены верно. Также, пояснил, что более не намерен совершать преступления, все осознал, просил его строго не наказывать. От дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, по ходатайству защитника были исследован протокол допроса ФИО1 в качестве подозреваемого.

Из показаний ФИО1, данных в качестве подозреваемого, суду известно, что 26 мая 2023 года, в вечернее время, точное время он назвать не сможет, так как не помнит, он находился на улице около продуктового магазина, расположенного на ..., в микрорайоне Майск г. Ангарска, где употребил спиртные напитки, а именно пиво, сколько точно он выпил, он сказать не сможет, так как не помнит, около 2 литров. После чего, 26 мая 2023 года, около 21 часа 45 минут, он сел за руль марки «ГАЗ 31029», государственный регистрационный знак <***> регион, и начал движение в сторону ... в .... В автомашине он находился со своим знакомым, который находился на переднем пассажирском сидении (то есть с правой стороны автомашины), а он был за рулем автомашины, на водительском сидении (с левой стороны автомашины по ходу ее движения). Он понимал, что он не имеет права управления транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения, однако он игнорировал данный факт, т.к. надеялся, что его не заметят, и не остановят сотрудники ГИБДД. Далее, 26 мая 2023 года он двигался по автодороге в п. Майск, когда сотрудник ГИБДД указал ему при помощи жезла об остановке автомашины, однако он подумал, что сотрудник ГИБДД указывает об остановке автомашины не ему, а другому водителю, поэтому он проехал мимо поста ГИБДД, и поехал дальше. После чего, 26 мая 2023 года, когда он ехал по ул. Тельмана в районе строения № 30, расположенного в микрорайоне Майск г. Ангарска Иркутской области, он заметил, что за ним движется патрульная автомашина ДПС с проблесковыми маячками, в связи с чем, он совершил остановку автомашины. Руль в его автомашине расположен с левой стороны. После чего, сотрудник ДПС подошел к нему. Он представился и попросил его предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение. Он передал инспектору ДПС документы на машину и сообщил, что он не имеет водительского удостоверения, так как он его не получил после того, как был лишен прав. Инспектор ДПС предложил ему пройти в патрульную автомашину для выяснения обстоятельств. В дальнейшем при разговоре инспектор ГИБДД высказал ему подозрение о том, что он находится в состоянии опьянения. После чего инспектор ГИБДД пояснил ему, что он будет отстранен от управления ТС по имеющимся признакам, а именно запах алкоголя изо рта и нарушение речи. Далее инспектор ГИБДД разъяснил ему ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, и что фиксация процессуальных действий осуществляется с помощью видеозаписи. После чего инспектор ГИБДД заполнил в отношении него протокол об отстранении от управления ТС, с которым он был ознакомлен, и поставил в нем свою подпись. Затем инспектор ГИБДД разъяснил ему его права и обязанности, а также порядок прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, был предъявлен прибор измерения и копии документов на него, также инспектор ГИБДД разъяснил основания и порядок прохождения медицинского освидетельствования в специализированном учреждении, и что отказ от медицинского освидетельствования влечет ответственность по ст. 12.26 КоАП РФ. Он ознакомился с данным документом и подписал его. После чего, инспектор ГИБДД спросил у него, согласен ли он проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью специального прибора на месте. Он согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора алкотектора. При прохождении процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, прибор показал результат - 0,916 мг/л. С данным результатом он был согласен, о чем собственноручно написал в протоколе. После чего сотрудником ГИБДД в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренного по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, с которым он также был ознакомлен лично, и поставил свою подпись. Поясняет, что он понимал, что нарушает закон, и не имеет права управлять автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, однако игнорировал этот факт, надеясь на то, что его не остановят сотрудники ГИБДД. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 57-60).

Кроме признания своей вины подсудимым, его вина нашла свое подтверждение в судебном заседании на основании следующих доказательств.

Так, из показаний свидетелей К. и У., являющихся сотрудниками ДПС известно, что 26 мая 2023 года, в 19.00 часов, они заступили на службу в составе автопатруля. Около 21 часа 35 минут, они находились на посту на автодороге, где занимались проверкой документов у водителей автомашин, когда он при помощи жезла указал об остановке двигающейся по автодороге автомашине марки «ГАЗ 31029» регистрационный знак О № регион. Однако водитель данной автомашины остановку по его требованию не произвел, проигнорировав его сигнал жезлом. В связи с чем, они незамедлительно направились за вышеуказанной автомашиной в кузове серого цвета. Около 21 часа 45 минут, на ул. Тельмана в районе строения № 30, расположенном в микрорайоне Майск г. Ангарска Иркутской области ими была остановлена вышеуказанная автомашина. К. подошёл к водителю указанной автомашины с левой стороны автомашины (руль в данной автомашине расположен слева), и потребовал предъявить документы на автомашину. После чего к вышеуказанной автомашине также подошёл У. Водитель данной автомашины предъявил документы на автомашину, и пояснил, что водительское удостоверение он не получил после того, как был лишен права управления транспортными средствами. Позже была установлена личность водителя по паспорту гражданина РФ - ФИО1, который прошел в патрульную автомашину, для оформления необходимых документов и прохождения освидетельствования на состояние опьянения, так как при разговоре с последним у него возникли подозрения, что последний управляет транспортным средством в состоянии опьянения, так как имелись признаки: запах алкоголя изо рта и неустойчивость позы. При фиксации всех процессуальных действий на видеокамеру, старший инспектор ДПС К. составил протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством - автомашиной марки «ГАЗ 31029» регистрационный знак № 38 регион, так как имелись достаточные основания полагать, что последний управлял данным транспортным средством, находясь в состоянии опьянения. ФИО1 с данным протоколом был ознакомлен. Затем К. разъяснил ФИО1 права и обязанности лица, в отношении которого возбуждено производство, а также разъяснен порядок прохождения освидетельствования на состояние опьянения и оформления его результатов, одновременно он предъявил ФИО1 опломбированный алкотектор марки «Юпитер» и свидетельство о его поверке. О разъяснении порядка прохождения освидетельствования и оформления его результатов он составил соответствующий документ, с которым ФИО1 ознакомился и подписал его. После чего он предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением алкотектора, на что ФИО1 согласился. После чего, ФИО1 прошёл освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, в результате которого, у последнего было установлено состояние алкогольного опьянения - 0,916 мг/л., с которым ФИО1 был согласен, о чем собственноручно написал в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В связи с чем, им был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. ФИО1 был ознакомлен с данным протоколом, замечаний о его содержании у него не возникло, и он подписал данный протокол. Административный материал в отношении ФИО1 был направлен в ИАЗ ГИБДД. В связи с тем, что в действиях последнего усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.1 УК РФ, было вынесено постановление о прекращении по делу, об административном правонарушении, и материал был направлен в ОП-1 УМВД России по Ангарскому городскому округу, для принятия правового решения. (л.д. 80-82, 83-85).

Свидетель Т. в ходе дознания показал, что он является инспектором ГИБДД по исполнению административного законодательства. согласно информационной системе ФИС ГИБДД-М, 16.12.2014 года ФИО1, 14.03.1982 года получил водительское удостоверение 38 20 099673 категории «В, В1, С, С1», сроком действия до 16.12.2024 года. После чего, 12.08.2021 года, постановлением мирового судьи судебного участка № 31 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области гражданин ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу 07.09.2021 года. Согласно, части 1 статьи 32.6 КоАП РФ, исполнение постановления о лишении права управления транспортными средствами соответствующего вида осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права, соответственно водительского удостоверения. Так, ФИО1 обратился в ГИБДД по Ангарскому городскому округу 24.03.2016 года и сдал свое водительское удостоверение, то есть передал на хранение в ИАЗ ГИБДД по Ангарскому городскому округу, до истечения срока лишения права управления транспортными средствами (в связи с ранее совершенным административным правонарушением). Водительское удостоверение ФИО1 было сдано в ГИБДД по Ангарскому городскому округу 24.03.2016 года. Более ФИО1 не получал свое водительское удостоверение. В соответствии с ч.1 ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию до 07.03.2024 года (л.д. 86-87).

Таким образом, факт управления ФИО1 автомобилем марки «ГАЗ 31029» регистрационный знак О № регион подтверждается показаниями очевидцев произошедшего – свидетелями К. и У., которые указали на него, как на водителя указанного транспортного средства непосредственно после произошедшего, давали стабильные показания на протяжении всего производства по делу, которые согласуются с другими доказательствами, и в целом отражают установленные судом фактические обстоятельства произошедшего. Потому суд находит именно их достоверными.

Изложенные выше показания свидетелей об известных каждому из них обстоятельствах произошедшего, суд находит соответствующими действительности, поскольку они не содержат существенных противоречий, которые могли бы повлиять на вывод суда о виновности подсудимого, что позволяет положить их в основу приговора.

Кроме того, согласно рапорту об обнаружении признаков преступления инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД по Ангарскому городскому округу З., 26.05.2023 года во время несения службы старшим инспектором ОРДПС Госавтоинспекции УМВД России по Ангарскому городскому округу старшим лейтенантом полиции К. было выявлено административное правонарушение в отношении гр. ФИО1, а именно: 26.05.2023 года в 21 час 45 минут, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «ГАЗ 31029» регистрационный знак <***> регион, не имея права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, тем самым нарушил п.2.7, 2.1.1 Правил дорожного движения и совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.8 ч. 3 Кодекса об АП РФ (л.д. 30).

Согласно протоколу от 05.07.2023 осмотрены административный материал и диск с видеозаписями от 26.05.2023 г. по факту задержания ФИО1 в состоянии опьянения при управлении транспортным средством (л.д. 62-64), которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 75-76).

Согласно протоколам от 27.05.2023 года и 06.06.2023 г., была осмотрена автомашина марки «ГАЗ 31029» регистрационный знак О № 38 регион, на которой ФИО1 ** был остановлен сотрудниками ГИБДД на ул. Тельмана в районе строения № 30, расположенном в микрорайоне Майск г. Ангарска Иркутской области, в состоянии алкогольного опьянения, которая была помещена на специализированную автомобильную стоянку ГИБДД УМВД России по Ангарскому городскому округу по адресу: <...> стр. № (л.д.16-18, 77), которая приобщена в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела (л.д. 79).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 31 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 12.08.2021 ФИО1 признан виновным по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, постановление вступило в законную силу 07.09.2021 (л.д. 43-45).

Согласно протоколу 38 МС 274578 ФИО1, управляющий автомобилем марки «ГАЗ 31029» регистрационный знак О №, 26.05.2023 г., в 21 час 45 минут, отстранен от управления транспортным средством до устранения причины отстранения, так как имелись основания полагать, что последний управляет транспортным средством, находясь в состоянии опьянения (л.д. 5).

Согласно разъяснения лицу, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении от 26.05.2023 г., ФИО1 26.05.2023 г. в 22 час 06 минут, разъяснены его права, а также порядок прохождения освидетельствования на состояние опьянения и оформления его результатов (л.д. 6).

Согласно чек-результату прибора технического средства измерения алкотектор «Юпитер», № 001838, и акту 38 ВТ 105076 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 26.05.2023 года в 22 часа 11 минут у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, результат которого составил 0,916 мг/л. (л.д. 8, 9).

Согласно протоколу об административном правонарушении 38 РП 259954 от 26.05.2023 г., 26.05.2023 г. в 21 час 45 минут ФИО1 совершил нарушение п.п. 2.1.1, 2.7 правил дорожного движения РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 11).

С показаниями свидетелей, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, исследованными письменными доказательства по делу подсудимый согласился.

Приведенные выше доказательства получены в предусмотренном законом порядке, проверены в судебном заседании. При этом судом не установлено данных, которые ставили бы под сомнение допустимость и достоверность указанных доказательств. Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей судом не установлено, стороной защиты таковые не приведены.

Оценивая показания подсудимого, данные на досудебной стадии производства по делу в качестве подозреваемого, суд принимает их качестве относимых и допустимых доказательств, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ. При допросе подсудимого присутствовал избранный им защитник. Перед началом следственного действия, во время его проведения, а также по его окончанию от ФИО1 и его защитника заявлений о применении к подсудимому недозволенных методов либо нарушении требований УПК РФ, а также неправильности изложения показаний, не поступало.

Суд находит показания подсудимого при допросе в качестве подозреваемого достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они согласуются между собой, а также с иными доказательствами по делу. Учитывая, что приведенные выше показания подсудимого объективно подтверждены совокупностью иных доказательств, суд исключает в его показаниях наличие самооговора.

На основании изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Принимая во внимание отсутствие сведений о нахождении подсудимого на учете у врача психиатра (л.д. 96-99), наблюдая его поведение в ходе судебного заседания, сомнений во вменяемости ФИО1 у суда не возникло, в связи с чем, суд признает подсудимого подлежащим уголовной ответственности.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает положения ст. 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, т.е. характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Материалы дела содержат сведения и в судебном заседании установлено, что ФИО1 не судим, совершил преступление небольшой тяжести впервые, сведений о привлечении к административной ответственности за нарушение общественного порядка не имеется, на учете у нарколога не состоит, холост, имеет на иждивении малолетнего ребенка, имеет постоянное место жительства, по которому со слов соседей характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало (л.д. 110), трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно (л.д.108), имеет неудовлетворительное состояние здоровья.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления небольшой тяжести впервые, наличие на иждивении малолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.

Часть 6 ст.15 УК РФ не подлежит применению, поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

С учетом того, что судом не назначается самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Судом также не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить ст. 64 УК РФ.

Учитывая характер совершенного преступления, а так же личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому в переделах санкции ч. 1 ст.264.1 УК РФ в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку иной вид наказания не будет способствовать исправлению осужденного.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет согласно ст.81 УПК РФ.

Преступление совершено с использованием автомобиля марки «ГАЗ 31029» регистрационный знак <***> регион, собственником которого зарегистрирована И., согласно свидетельству о регистрации транспортного средства (л.д.16) и карточки учета транспортных средств (л.д.24).

Доказательств того, что собственником автомобиля является подсудимый, суду не представлено. В связи с этим суд не усматривает оснований, предусмотренных п. «д» ч.1 с.104.1 УК РФ для конфискации данного автомобиля. Его надлежит возвратить по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 150 (сто пятьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения и отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- административный материал, диск с видеозаписями, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела;

- автомобиль «ГАЗ 31029» регистрационный знак <***> регион, хранящийся на специализированной стоянке ОГИБДД УМВД России по АГО по адресу: <...> стр.8, – возвратить по принадлежности И..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, через Ангарский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.А.Копытова