Дело № 2-9806/2022

УИД: 23RS0041-01-2022-001614-74

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2022 года город Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего судьи Трахова Р.А.

при помощнике ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО4, ООО «Сецессия», ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, ООО «Сецессия», ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования мотивированы следующим, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «Сецессия» заключен кредитный договор №, согласно которому ПАО Сбербанк предоставил ответчику кредит в сумме 1 000 000,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ Процентная ставка за пользование кредитом 17% годовых.

В качестве обеспечения своевременного возврата кредита, заемщик обеспечил предоставление поручительства ФИО3 и ФИО2 в соответствии с договорами поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ

Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает факт выдачи кредита в размере 1 000 000 руб., путем зачисления на расчетный счет получателя ООО «Сецессия».

Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняют ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 500 063,88 руб., из которых: неустойка на просроченные проценты 5 363,49 руб., просроченный основной долг – 493 635,12 руб., просроченные проценты – 1 065,27 руб.

Банком в адрес ответчиков направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и о расторжении договора. Данное требование осталось без исполнения. В связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО2, ООО «Сецессия», ФИО3 в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору в размере 500 063,88 руб., из которых: неустойка на просроченные проценты 5 363,49 руб., просроченный основной долг – 493 635,12 руб., просроченные проценты – 1 065,27 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 200, 64 руб.

В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчиков ФИО2, ООО «Сецессия», ФИО3 в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 497 923,32 руб., из которых: неустойка за просроченные проценты – 677,29 руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность – 4 686,20 руб., ссудная задолженность 492 559,83 руб.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не отрицала наличие задолженности перед банком, пояснив, что задолженность по кредитному договору образовалась в виду сложного материального положения.

Представитель ответчика ООО «Сецессия» и ответчик ФИО3 в судебное заседание не явились, по неизвестным суду причинам, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд, с учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, находит возможным рассмотрение настоящего искового заявления в отсутствие неявившихся ответчиков.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательств одно лицо должник обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определённое действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

Судом установлено, что между ООО «Сецессия» и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №.

ПАО Сбербанк на основании вышеуказанного кредитного договора предоставило кредит ООО «Сецессия» в размере 1 000 000,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых.

Согласно п. 9 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик обеспечивает предоставление поручительства ФИО3 и ФИО2 в соответствии с договорами поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ

Доказательствами получения денежных средств ООО «Сецессия» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № являются распоряжение заемщика на перечисление кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося приложением № к кредитному договору №, подписанного собственноручно директором ООО «Сецессия» - ФИО3, согласно которого заемщик просит ПАО Сбербанк перечислить ему ДД.ММ.ГГГГ сумму кредита в размере 1 000 000 руб. на расчетный счет №, открытый в Краснодарском отделении № ПАО Сбербанк. Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает факт выдачи ДД.ММ.ГГГГ кредита в размере 1 000 000 руб., путем списания со счета ПАО Сбербанк и зачисления на расчетный счет 40№ получателя ООО «Сецессия» с назначением платежа «выдача кредита по договору №, клиент ООО «Сецессия» от ДД.ММ.ГГГГ Данное поручение содержит отметки Банка, датированные ДД.ММ.ГГГГ о проведенной операции по зачислению на счет Заемщика кредитных средств в размере 1 000 000 руб.

Пунктом 8 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента начисляемую на сумму просроченного платежа на каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ кредитор имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.

Как установлено в судебном заседании, на основании представленной истцом выписки из ЕГРИП ФНС России на 29.09.2022г. заемщик – ООО «Сецессия» ОГРН: 1022301441128ИНН: 2309063458 - действующий. Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образовалась просроченная задолженность в размере 497 923,32 руб., в том числе: неустойка на просроченные проценты 677,29 руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность 4 686,20 руб., просроченный основной долг – 492 559,83 руб.

Данная задолженность подтверждается расчетом по кредитному договору. Судом расчет проверен, признан верным и подлежащим применению.

Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с условиями кредитования, на основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ кредитор имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 432 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

При рассмотрении заявленных требований, суд принимает во внимание, что в судебное заседание ответчиками не предоставлены доказательства погашения задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание требования действующего законодательства, а также с учетом обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности в солидарном порядке с ФИО2, ООО «Сецессия», ФИО3 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в пользу ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 811 Гражданского кодекса РФ установлены последствия нарушения заемщиком договора займа, согласно которым в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплаты процентов в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ (определенных договором займа (кредита) процентов на сумму займа.

Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Материалами дела подтверждается, что истцом в адрес ответчиков направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки. Однако требования Банка ответчиками оставлены без удовлетворения.

Заемщик ООО «Сецессия» неоднократно нарушало принятые на себя обязательства по погашению кредита, в связи с чем, образовалась задолженность. Размер задолженности подтвержден надлежащим образом.

С учетом приведенных норм и установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 8 200,64 руб., в связи с чем, данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО2, ООО «Сецессия», ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ООО «Сецессия», ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 497 923,32 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 200,64 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда через Прикубанский районный суд <адрес> в течение одного месяца.

Председательствующий: