Дело № 2-524/2025

УИД №52RS0047-01-2025-001093-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Семенов Нижегородской области 29 сентября 2025 года

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ложкиной М.М., при секретаре Петровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «НОКК» к ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги и пени, госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «НОКК» обратилось в суд с иском с учетом привлечения ответчика к ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги и пени, госпошлины, мотивируя требования следующим.

АО «Нижегородская областная коммунальная компания» предоставляет коммунальные услуги в жилое помещении по адресу: <адрес>. По указанному адресу закреплен лицевой счет №. ФИО1 принадлежало на праве собственности жилое помещение по вышеуказанному адресу. На основании Реестра наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ., снята с регистрационного учета по адресу: <адрес>. На лицевом счете ФИО1 в жилом помещении по адресу: <адрес> образовалась общая сумма задолженности по основному долгу за коммунальную услугу за период с сентября 2022г. по январь 2025г. в размере 54 769,57 руб., размер пени за спорный период составляет 19 329,60 руб.

На основании изложенного, с учетом изменения исковых требований, истец обращается в суд, окончательно просит взыскать с ответчика задолженность по коммунальным услугам в размере 54 769,57 руб., пени в размере 19 329,60 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5087 руб..

Представитель истца ФИО4 (по доверенности) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства истец извещен надлежащем образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащем образом, в соответствии с требованиями гл.10 ГПК РФ, в своем заявлении указал, что просит снизить размер пени.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащем образом. Со стороны третьего лица - нотариуса, также представлено ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие.

Статья 113 ГПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Семеновского районного суда Нижегородской области - http://semenovsky.nnov.sudrf.ru.

При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса, на основании ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит следующее.

Согласно ст. 67, ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник/наниматель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

Согласно ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с п.14 ст. 155 ЖК РФ лица, которые несвоевременно и (или) не полностью внесли плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени.

Как следует из материалов дела, АО «Нижегородская областная коммунальная компания» предоставляет коммунальные услуги в жилое помещении по адресу: <адрес>. По указанному адресу закреплен лицевой счет №. ФИО1 принадлежало право собственности на жилое помещение по указанному адресу.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ., снята с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Указанное обстоятельство подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени задолженность по коммунальным услугам в размере 54 769,57 руб., пени 19329,60 руб., рассчитанные с учетом уточненных требований и уточнённого расчета истца, за период с сентября 2022 года по январь 2025 года, не погашены, доказательств обратного суду не представлено и судом не установлено. Контррасчета ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании суммы задолженности по коммунальным услугам являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Установлено, что наследником, принявшим наследство ФИО1, в том числе права собственности на указанное жилое помещение по адресу: <адрес>, является сын ФИО2, что следует из сообщения нотариуса (л.д.39), а также факт принятия наследства ФИО2 после смерти ФИО1 установлен вступившим в законную силу заочным решением Семеновского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № по смыслу ст.61 ГПК РФ.

Суд, признавая законными требования истца о взыскании задолженности по коммунальным услугам, полагает разрешить вопрос о размере сумм задолженности, подлежащих взысканию.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно пунктов 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

При этом, судом принимается во внимание, что факт принятия наследства умершей ответчиком установлен ранее вступившим в законную силу решением суда по делу №, которым взыскана задолженность за период до августа 2022 г., заявленная задолженность с сентября 2022 года, пени подлежат взысканию с ответчика ФИО2 и не могут быть ограничены стоимостью наследственного имущества.

Однако, ответчик в письменном заявлении ходатайствует перед судом о снижении размера взыскания пени.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над размером возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другие.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Таким образом, суд приходит к выводу, что, с учетом обстоятельств конкретного дела, заявления ответчика, неустойка за заявленный период с сентября 2022г. по январь 2025г. в размере 19329,60 руб., несоразмерна последствиям нарушенных обязательств по неоплате суммы задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 54 769,57 руб., считает возможным снизить размер неустойки до 10000 руб.

Согласно п. 20, п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, исходя из размера удовлетворённых основных требований по делу, учитывая, что снижение пени в порядке ст. 333 ГК РФ не может влиять на размер госпошлины, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «НОКК» к ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги и пени, госпошлины, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серия №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу АО «НОКК» (ИНН №) задолженность по коммунальным услугам в размере 54769,57 руб., пени в размере 10000 руб., расходы по уплате государственной пошлине в размере 4000 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения с указанием на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Нижегородский областной суд через Семеновский районный суд Нижегородской области по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.М. Ложкина