УИД 14RS0016-01-2023-000854-40

Дело № 2 – 756/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 июня 2023 года г. Мирный РС (Я)

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой С.Ж., при помощнике судьи Макаровой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1, которым просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору <данные изъяты> в общей сумме по состоянию на 21.04.2023 включительно 2 404 582,48 руб., из которых: 2 268 547,19 руб. - основной долг, 131 307,15 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1 189,60 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 3 538,54 руб. – пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 223 руб.

В обоснование иска указано, что 20.09.2021 между сторонами был заключен кредитный договор № путем подписания ответчиком кредитного договора (Индивидуальные условия). В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 2 853 982,00 руб. на срок по 22.09.2025 со взиманием за пользование кредитом 9,50% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. 20.09.2021 между сторонами заключен кредитный договор № в электронной форме с использованием простой электронной подписи в порядке, предусмотренном Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО), к которым присоединился клиент при подписании заявления на предоставление комплексного обслуживания. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита.

На судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО2 не явился, ходатайством просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования к ответчику поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, заявлением просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает.

Суд, изучив представленные сторонами доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии с общими положениями об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Кредитный договор был заключен электронной форме с использованием простой электронной подписи в порядке, предусмотренном Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО), к которым присоединился клиент при подписании заявления на предоставление комплексного обслуживания.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 статьи 432 ГК РФ).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно статье 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Кодекса.

Из материалов дела следует, что на основании заявления ФИО1 20.09.2021 между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 2 853 982 руб. на срок по 22.09.2025, с взиманием за пользование кредитом 9,50 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно условиям кредитных договоров, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производятся заемщиком в соответствии с графиком платежей ежемесячно в дату уплаты платежа, указанную в графике платежей, аннуитетными платежами.

Сторонами не опровергнуто, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме путем перечисления денежных средств на банковский счет ответчика.

Истцом в адрес ответчика направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору <данные изъяты> размер задолженности по состоянию на 21.04.2023 включительно - 2 404 582,48 руб., из которых: 2 268 547,19 руб. - основной долг, 131 307,15 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1 189,60 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 3 538,54 руб. – пени по просроченному долгу (л.д. 14).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренного договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму кредита и проценты на него, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о досрочном взыскании с заемщика кредитной задолженности, в том числе, процентов за пользование кредитом.

Поскольку в нарушение требований законодательства и условий кредитного договора, ответчик своевременно не выплачивал суммы кредита и проценты по нему, истец вправе в соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать от ответчика досрочного возвращения суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, иных платежей, предусмотренных договорами.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании суммы кредита и процентов за пользование кредитом являются обоснованными.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 21.04.2023 включительно, общая сумма задолженности по кредитному договору № составила 2 404 582,48 руб.

Представленный истцом расчет признается арифметически верным, соответствующим условиям договора и положениям статьи 319 ГК РФ.

В опровержение установленного допустимых и относимых законодательством доказательств суду не представлено, материалы дела не содержат.

Таким образом, в соответствии с требованиями действующего гражданского законодательства, а также с условиями заключенного между сторонами договора, с учетом признания ответчиком исковых требований, требования стороны истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, требования истца в части взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 20 223 руб. так же подлежат удовлетворению (платежное поручение от 03.05.2023 № 188323).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору <данные изъяты> в размере 2 404 582 руб. 48 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 223 руб., всего взыскать 2 424 805 (два миллиона четыреста двадцать четыре тысячи восемьсот пять) рублей 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в течение месяца через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий Иванова С.Ж.

Решение в окончательной форме изготовлено 06.07.2023 г.