УИД 24RS0037-01-2025-000774-16

Дело № 2-2075/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 03 сентября 2025 г.

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Жарких А.О.,

при секретаре судебного заседания Будко А.Д.,

с участием ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

АО «ФИО1» (далее – ФИО1) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДАТА ИЗЪЯТА между ФИО1 и ФИО2 заключен кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на сумму 52 687 рублей 04 копейки, в рамках которого 22 апреля 2006 г. в офертно-акцептной форме заключен договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», по условиям которого ответчику выдана кредитная карта с лимитом и открыт банковский счет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. ФИО1 исполнил свои обязательства, выдал ФИО2 кредитную карту. Однако заемщик, воспользовавшись картой, не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату использованных кредитных средств. ДАТА ИЗЪЯТА истец направил должнику требование о погашении задолженности, которое до настоящего времени не удовлетворено.

Сославшись на данные обстоятельства, ФИО1 просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА в размере 52 687 рублей 04 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца АО «ФИО1» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что все обязательства исполнила, однако по истечению длительного времени она не может представить суду доказательства исполнения обязательств. Полагала, что ФИО1 пропущен срок исковой давности, в связи с чем просила применить последствия пропуска такого срока.

Выслушав участника процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В п. 1 ст. 438 ГК РФ указано, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В судебном заседании установлено, что ДАТА ИЗЪЯТА по заявлению ФИО5 между АО «ФИО1» и ответчиком в офертно-акцептной форме заключен договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о предоставлении и обслуживании карты, по условиям которого ФИО1 выдал кредитную карту «ФИО1» и открыл счет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ для совершения операций по ней.

Выпиской из лицевого счета ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ подтверждено, что ФИО2 воспользовалась кредитной картой, совершая неоднократные платежные операции.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно представленному ФИО1 расчету задолженности ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредитных средств, в связи с чем у нее образовалась задолженность, которая по за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА составила 52 687 рублей 04 копейки – основной долг.

Расчет задолженности судом проверен и является арифметически верным. Конррасчета, а также каких-либо доказательств погашения задолженности стороной ответчика не представлено.

Вместе с тем, ФИО2 заявлено ходатайство о применении последствий пропуска ФИО1 срока исковой давности.

Проверяя доводы ответчика об истечении срока исковой давности по заявленным требованиям, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет 3 года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 4.17 Условий предоставления и обслуживания карт «ФИО1», в соответствии с которыми ФИО2 выдана кредитная карта, срок погашения задолженности по настоящему договору, включая возврат клиентом ФИО1 кредита, определяется моментом востребования задолженности ФИО1. С целью погашения клиентом задолженности ФИО1 выставляет клиенту заключительный счет-выписку.

Материалами дела подтверждено, что ДАТА ИЗЪЯТА ФИО1 направил ответчику заключительный счет-выписку с требованием о погашении в срок до ДАТА ИЗЪЯТА задолженности по договору в размере 58 487 рублей 04 копеек (л.д.16).

Сведений об исполнении указанного требования не имеется.

Из имеющейся в материалах дела выписки из лицевого счета ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ усматривается, что последняя операция совершена в мае 2008 г.

Следовательно, срок исковой давности по заявленным ФИО1 требованиям истек ДАТА ИЗЪЯТА

ДАТА ИЗЪЯТА мировым судьей судебного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ г. в АДРЕС ИЗЪЯТ и АДРЕС ИЗЪЯТ выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу АО «ФИО1» задолженности по кредитному договору в размере 52 687 рублей 04 копеек, расходов по уплате государственной пошлины.

Однако ДАТА ИЗЪЯТА указанный выше судебный приказ отменен.

Настоящее исковое заявление подано в суд посредством почтовой корреспонденции ДАТА ИЗЪЯТА, то есть за пределами срока исковой давности.

Таким образом, истец АО «ФИО1», зная о нарушении ответчиком своего права в января 2008 г., обратился в суд к мировому судье только в июле 2024 г., то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности.

Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Заявлений о восстановлении срока исковой давности со стороны истца суду не поступало, обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для восстановления данного срока, судом также установлено не было.

В соответствии с ч. 1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Разрешая заявленные требования суд, исследовав и оценив доказательства, в их совокупности по правилам ст.ст. 55, 61, 67, 71 ГПК РФ, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ, поскольку истец не предпринимал надлежащих мер по взысканию задолженности при отсутствии доказательств, свидетельствующих о признании ответчиком долга и объективно препятствующих ему обратиться в суд с иском о взыскании спорной задолженности в пределах срока исковой давности, суд, приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности для защиты нарушенного права и отказе в удовлетворении исковых требований АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В связи с производством по делу истцом понесены расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей, которые в силу ст. 98 ГПК РФ, поскольку решение суда состоялось в пользу ответчика, не подлежат возмещению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении требований искового заявления АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА в размере 52 687 рублей 04 копеек, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.О. Жарких

Мотивированный текст решения суд изготовлен 08 сентября 2025 г.