86RS001-01-2022-003788-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2022 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Клименко Г.А.,

при секретаре Служаевой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело №2-2306/2022 по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что 25 октября 2013 года между КБ «Русский Славянский банк» и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита <***>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 544 448 рублей на условиях определённых кредитным договором, на срок до 25.10.2018 года из расчета 34,00 % годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до 25.10.2018 года возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 34,00 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 27.03.2015 года по 31.03.2022 года должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 31.03.2022 года составила : - 489 294 рубля 25 копеек – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 26.03.2015 года ; - 48 237 рублей 86 копеек – сумма неоплаченных процентов по ставке 34,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на 26.03.2015 года ; - 1 166 799 рублей 23 копейки – сумма неоплаченных процентов по ставке 34,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с 27.03.2015 года по 31.03.2022 года ; - 6 267 859 рублей 34 копейки – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 27.03.2015 года по 31.03.2022 года. В свою очередь истец добровольно снижает сумму процентов в виде 1 166 799,23 руб. до 10 000 рублей. Также истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 6 267 859 рублей 34 копейки является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 10 000 рублей. Таким образом с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 10 000 рублей. 25.02.2015 года между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Т-Проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-250215-ТП. Между ООО «Т-Проект» в лице конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требований от 25.10.2019 года. Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в том числе проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО4 исполнены в полном объеме. Между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № КО-1703-001 от 17.03.2022 года. На основании указанных договоров к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ « Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требований состоялась. Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ИП ФИО1 : - 489294,25 рублей – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 26.03.2015 года ; - 48 237 рублей 86 копеек – сумма неоплаченных процентов по ставке 34,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на 26.03.2015 года ; - 10 000 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 34,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с 27.03.2015 года по 31.03.2022 года ; - 10 000 рублей – сумма неоплаченной неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 27.03.2015 года по 31.03.2022 года ; проценты по ставке 34,00 % годовых на сумму основного долга 489 294,25 рублей за период с 01.04.2022 года по дату фактического погашения задолженности ; неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 489 294,25 рублей за период с 01.04.2022 года по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП ФИО1, ответчик ФИО2, представитель третьего лица АО КБ « Русский Славянский банк», будучи извещёнными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении не представили.

Как разъяснено судам в пунктах 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» «по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по вышеуказанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации)». Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В том числе сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. С учетом вышеизложенных разъяснений, судом были выполнены все действия по направлению ответчику извещений по указанным им при заключении договора адресам, то есть ответчик извещен надлежащим образом. В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято решение о рассмотрении дела при указанной явке.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришёл к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, 25 октября 2013 года между КБ «Русский Славянский банк» и ответчиком ФИО2 заключен договор о предоставлении кредита <***>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 544 448 рублей на условиях определённых кредитным договором, на срок до 25.10.2018 года из расчета 34,00 % годовых.

Должник в свою очередь обязался в срок до 25.10.2018 года возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 34,00 % годовых.

Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В период с 27.03.2015 года по 31.03.2022 года должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов, в срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил.

Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 31.03.2022 года составила : - : - 489 294 рубля 25 копеек – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 26.03.2015 года ; - 48 237 рублей 86 копеек – сумма неоплаченных процентов по ставке 34,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на 26.03.2015 года ; - 1 166 799 рублей 23 копейки – сумма неоплаченных процентов по ставке 34,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с 27.03.2015 года по 31.03.2022 года ; - 6 267 859 рублей 34 копейки – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 27.03.2015 года по 31.03.2022 года.

В свою очередь истец добровольно снижает сумму процентов в виде 1 166 799,23 руб. до 10 000 рублей.

Также истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 6 267 859 рублей 34 копейки является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 10 000 рублей.

Таким образом с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 10 000 рублей.

Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Исходя из смысла п.2 ст.388 ГК РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

25.02.2015 года между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Т-Проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-250215-ТП.

Между ООО «Т-Проект» в лице конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требований от 25.10.2019 года.

Между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № КО-1703-001 от 17.03.2022 года. На основании указанных договоров к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ « Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требований состоялась.

Истец направлял в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке права требования.

Согласно представленного расчета задолженность ответчика по кредитному договору №10-070746 от 25 октября 2013 года составляет - - 489294,25 рублей – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 26.03.2015 года ; - 48 237 рублей 86 копеек – сумма неоплаченных процентов по ставке 34,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на 26.03.2015 года ; - 10 000 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 34,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с 27.03.2015 года по 31.03.2022 года ; - 10 000 рублей – сумма неоплаченной неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 27.03.2015 года по 31.03.2022 года ; проценты по ставке 34,00 % годовых на сумму основного долга 489 294,25 рублей за период с 01.04.2022 года по дату фактического погашения задолженности ; неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 489 294,25 рублей за период с 01.04.2022 года по дату фактического погашения задолженности.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору <***> от 25 октября 2013 года в размере - 489294,25 рублей – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 26.03.2015 года ; - 48 237 рублей 86 копеек – сумма неоплаченных процентов по ставке 34,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на 26.03.2015 года ; - 10 000 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 34,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с 27.03.2015 года по 31.03.2022 года ; - 10 000 рублей – сумма неоплаченной неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 27.03.2015 года по 31.03.2022 года ; проценты по ставке 34,00 % годовых на сумму основного долга 489 294,25 рублей за период с 01.04.2022 года по дату фактического погашения задолженности ; неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 489 294,25 рублей за период с 01.04.2022 года по дату фактического погашения задолженности.

Ответчик не явилась в судебное заседание и не представила свои возражения относительно заявленных исковых требований.

Кроме того, в соответствии со ст.98, 103 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в местный бюджет города Ханты-Мансийска в размере 8 775 рублей 32 копейки.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору №10-079746 от 25 октября 2013 года в размере 489 294 рублей 25 копеек – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 26.03.2015 года ; - 48 237 рублей 86 копеек – сумма неоплаченных процентов по ставке 34,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на 26.03.2015 года ; - 10 000 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 34,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с 27.03.2015 года по 31.03.2022 года ; - 10 000 рублей – сумма неоплаченной неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 27.03.2015 года по 31.03.2022 года ; проценты по ставке 34,00 % годовых на сумму основного долга 489 294,25 рублей за период с 01.04.2022 года по дату фактического погашения задолженности ; неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 489 294,25 рублей за период с 01.04.2022 года по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в местный бюджет города Ханты-Мансийска в размере 8 775 рублей 32 копейки.

Разъяснить ответчику ФИО2, что она вправе подать в Ханты-Мансийский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его получения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Г.А.Клименко