Дело № 1-496/2023 (***)
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Юрга 14 декабря 2023 года
Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Ценевой К.В.
с участием государственного обвинителя – заместителя Юргинского межрайонного прокурора Голушко Е.М.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Еремченко А.А.,
при секретаре судебного заседания Сычёвой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, *** не имеющего судимостей,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.
Так, 28 сентября 2023 года, в дневное время, более точное время дознанием не установлено, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, умышленно, с целью личного употребления, пришел на участок местности, находящийся в садоводческом некоммерческом товариществе «***», расположенном в районе Юргинского обособленного структурного подразделения ГБУЗ ККФПМЦ им К.И.Ф., находящегося по адресу: ***-Кузбасс ***, где реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, на земле около бетонного столба, расположенного в 300 метрах в юго-восточном направлении от ***-Кузбасса, путем присвоения найденного незаконно приобрел наркотическое средство, а именно взял правой рукой сверток типа клип-бокс, внутри которого находилось вещество, содержащее в своем составе наркотические средства - ***, включенные включены в Список I «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года массой не менее 0,675 г, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вступившим в законную силу 1 января 2013 года, относится к значительному размеру, положив его в визитницу, а ее – в карман надетых на нем штанов.
Незаконно приобретенное, без цели сбыта, вещество, содержащее в своем составе наркотические средства - ***, массой не менее 0,675 г, ФИО1 хранил при себе до момента задержания сотрудниками полиции на перроне железнодорожного вокзала *** в 15-10 местного времени 28 сентября 2023 года, после чего был доставлен в служебное помещение ЛоП на ***, по адресу: ***-Кузбасс ***, где в период с 15 часов 25 минут местного времени до 15 часов 35 минут местного времени, при проведении личного досмотра в присутствии понятых вещество, содержащее в своем составе наркотические средства - ***, массой 0,675 г, было изъято из незаконного оборота.
Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с ним в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в период ознакомления с материалами уголовного дела, он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке.
Учитывая мнение подсудимого ФИО1 и его защитника-адвоката Еремченко А.А., а также государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, суд находит, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и полагает, что имеются основания для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
В соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ суд при назначении наказания подсудимому учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Подсудимый ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога по *** и *** *** не состоит (л.д. 87, 88), по месту регистрации на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 90), по месту регистрации состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: *** (л.д. 90), *** (л.д. 94).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснения ФИО1, данные им до возбуждения уголовного дела, в которых он сообщил неизвестные органу предварительного следствия обстоятельства приобретения им наркотического средства как явку с повинной, состояние здоровья его, сожительницы и ее несовершеннолетнего ребенка, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка сожительницы.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Суд полагает, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, не могут быть достигнуты с назначением наказания, более мягкого, чем лишение свободы, в связи с чем считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.
При назначении наказания суд руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.
Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих суду применить положения ст. 64 УК РФ, не установлено.
Поскольку преступление, совершенное ФИО1 относится к преступлению небольшой тяжести, основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Кроме того, суд при назначении ФИО1 наказания учитывает правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также достижения цели восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.
Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в выше названный орган.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: наркотическое средство *** массой 0,645г. - оставить в камере хранения вещественных доказательств до принятия решения по выделенному уголовному делу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и с участием адвоката.
Судья К.В. Ценева